이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

상속재산에 대여금채권 산입 여부와 채무자 불능 판단

대법원 2018두50253
판결 요약
상속개시 당시 대여금 채권의 실질 채무자가 무자력임이 증명되지 않으면 해당 대여금 채권을 상속재산에 포함시킨 과세처분은 적법하다고 판시함. 상속인 측에서 무자력 증거를 제시하지 않았다면 채권 가산 처분이 유지됨.
#상속세 #상속재산 #대여금채권 #실질채무자 #무자력증명
질의 응답
1. 상속재산에 포함된 대여금 채권에 대해 채무자가 무자력일 경우 어떻게 되나요?
답변
상속개시 당시 대여금 채권의 실질 채무자가 무자력임이 입증되어야만 상속재산 가산에서 제외될 수 있습니다.
근거
대법원 2018두50253 판결은 원고 부부가 무자력임에 관한 증거가 없으므로 대여금 채권을 상속재산에 가산한 처분이 적법하다고 판시하였습니다.
2. 상속세 계산 시 상속인이 주장한 채권채무가 실제로 존재하지 않아도 포함되나요?
답변
채권의 실질적 존재와 채무자 상황을 명확히 판단하여야 하며, 명확한 무자력 증거 없으면 상속재산에 포함됩니다.
근거
대법원 2018두50253 판결은 상속채권이 실질적 채무자 무자력 증거 없으면 가산 처분이 타당하다고 보았습니다.
3. 상속인의 상속세부과 처분취소 소송에서 무자력 증거가 없으면 결과는 어떻게 되나요?
답변
상속인의 무자력 증거가 없으면 상속세부과처분 취소가 받아들여지지 않습니다.
근거
대법원 2018두50253 판결은 무자력 증거가 제출되지 않아 상고가 기각되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 대여금 채권의 실질적인 채무자는 원고 부부이고, 원고 부부가 상속개시 당시 무자력 상태에 있다고 볼만한 증거가 없는 이상, 이 사건 대여금 채권을 상속재산에 가산한 이 사건 처분은 적법함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018두50253 상속세부과처분취소

원고, 상고인

AAA

피고, 피상고인

AA세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2018. 6. 7. 선고 2018누31629 판결

판 결 선 고

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 10. 25. 선고 대법원 2018두50253 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

상속재산에 대여금채권 산입 여부와 채무자 불능 판단

대법원 2018두50253
판결 요약
상속개시 당시 대여금 채권의 실질 채무자가 무자력임이 증명되지 않으면 해당 대여금 채권을 상속재산에 포함시킨 과세처분은 적법하다고 판시함. 상속인 측에서 무자력 증거를 제시하지 않았다면 채권 가산 처분이 유지됨.
#상속세 #상속재산 #대여금채권 #실질채무자 #무자력증명
질의 응답
1. 상속재산에 포함된 대여금 채권에 대해 채무자가 무자력일 경우 어떻게 되나요?
답변
상속개시 당시 대여금 채권의 실질 채무자가 무자력임이 입증되어야만 상속재산 가산에서 제외될 수 있습니다.
근거
대법원 2018두50253 판결은 원고 부부가 무자력임에 관한 증거가 없으므로 대여금 채권을 상속재산에 가산한 처분이 적법하다고 판시하였습니다.
2. 상속세 계산 시 상속인이 주장한 채권채무가 실제로 존재하지 않아도 포함되나요?
답변
채권의 실질적 존재와 채무자 상황을 명확히 판단하여야 하며, 명확한 무자력 증거 없으면 상속재산에 포함됩니다.
근거
대법원 2018두50253 판결은 상속채권이 실질적 채무자 무자력 증거 없으면 가산 처분이 타당하다고 보았습니다.
3. 상속인의 상속세부과 처분취소 소송에서 무자력 증거가 없으면 결과는 어떻게 되나요?
답변
상속인의 무자력 증거가 없으면 상속세부과처분 취소가 받아들여지지 않습니다.
근거
대법원 2018두50253 판결은 무자력 증거가 제출되지 않아 상고가 기각되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 대여금 채권의 실질적인 채무자는 원고 부부이고, 원고 부부가 상속개시 당시 무자력 상태에 있다고 볼만한 증거가 없는 이상, 이 사건 대여금 채권을 상속재산에 가산한 이 사건 처분은 적법함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018두50253 상속세부과처분취소

원고, 상고인

AAA

피고, 피상고인

AA세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2018. 6. 7. 선고 2018누31629 판결

판 결 선 고

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 10. 25. 선고 대법원 2018두50253 판결 | 국세법령정보시스템