이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

가정폭력 피해자 안방 접근금지 명령 항고 기각 판단

2023커9
판결 요약
가정 내에서 욕설과 허위신고 등 폭력적 행위가 인정된 경우, 피해자(배우자·자녀) 보호를 위해 안방 접근금지 명령을 한 것이 타당하며, 이에 대한 행위자의 항고는 법령위반 또는 중대한 사실오인이 인정되지 않아 기각되었습니다.
#가정폭력 #피해자보호명령 #접근금지명령 #안방 접근금지 #배우자 폭행
질의 응답
1. 가정폭력 피해자와 같은 공간 생활 중 배우자가 욕설과 허위 신고를 했다면 접근금지 명령이 가능할까요?
답변
욕설 및 허위신고 등 폭력적 언행이 인정될 경우, 피해자를 보호하기 위해 피해자 거주 공간(안방 등)에 대한 접근금지 명령이 내려질 수 있습니다.
근거
인천가정법원 2024. 2. 15. 자 2023커9 결정은 배우자와 자녀를 향한 욕설 및 허위신고 사실, 가정상황, 관계 등을 종합해 피해자 안방의 접근금지 필요성이 인정된다고 판단하였습니다.
2. 피해자보호명령에 대해 항고했을 때, 어떠한 이유가 있어야 인용될 수 있나요?
답변
법령 위반 또는 중대한 사실오인이 있어야 항고가 받아들여질 수 있으며, 단순한 주장만으로는 인정되기 어렵습니다.
근거
2023커9 결정은 행위자의 사정만으로는 제1심 결정에 영향을 미친 법령위반이나 중대한 사실오인이 있다고 보기 어렵다고 판시하였습니다.
3. 피해자보호명령을 기각할 수 있는 구체적 사유에는 무엇이 있나요?
답변
법률상 보호명령 필요성이 부정되거나, 명령이 현저히 부당함이 명백할 경우에만 기각이 가능합니다.
근거
본 결정은 제1심 결정이 현저히 부당하다고 보기 어렵다고 하여 항고를 기각함을 명확히 하였습니다(2023커9).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

피해자보호명령등에대한항고

 ⁠[인천가정법원 2024. 2. 15. 자 2023커9 결정]

【전문】

【행 위 자】

행위자

【항 고 인】

행위자

【원 결 정】

인천가정법원 2023. 5. 16. 자 2022처85 결정
이 사건 항고를 기각한다.

【주 문】

【이 유】

이 사건 기록에 의하면, 행위자는 2022. 8. 30. 00시경 배우자와 자녀인 피해자들이 안방에서 자고 있는 중에도 같은 장소에서 휴대폰 소리를 크게 켜고 동영상을 본다는 이유로 피해자 1로부터 지적받자 피해자 1에게 ⁠‘너 좆대볼래, 신고한다!"라고 욕설을 하고 실제로 112에 허위의 신고를 한 사실이 인정되고, 그 밖에 이 사건의 경위, 가정상황, 행위자와 피해자들의 관계 등 여러 사정들을 종합해 보면, 피해자들의 보호를 위하여 2024. 5. 15.까지 피해자들의 안방에 대한 접근금지를 명하는 피해자보호명령을 할 필요성이 인정되며, 그 밖에 행위자가 주장하는 사정만으로는 제1심 결정에 영향을 미친 법령위반 또는 중대한 사실오인이 있거나 그 결정이 현저히 부당하다고 보기 어렵다.
그렇다면 행위자의 이 사건 항고는 이유 없으므로 기각하기로 하여, 주문과 같이 결정한다.

판사 홍성욱(재판장) 황지영 최지연

출처 : 인천가정법원 2024. 02. 15. 선고 2023커9 판결 | 사법정보공개포털 판례

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

가정폭력 피해자 안방 접근금지 명령 항고 기각 판단

2023커9
판결 요약
가정 내에서 욕설과 허위신고 등 폭력적 행위가 인정된 경우, 피해자(배우자·자녀) 보호를 위해 안방 접근금지 명령을 한 것이 타당하며, 이에 대한 행위자의 항고는 법령위반 또는 중대한 사실오인이 인정되지 않아 기각되었습니다.
#가정폭력 #피해자보호명령 #접근금지명령 #안방 접근금지 #배우자 폭행
질의 응답
1. 가정폭력 피해자와 같은 공간 생활 중 배우자가 욕설과 허위 신고를 했다면 접근금지 명령이 가능할까요?
답변
욕설 및 허위신고 등 폭력적 언행이 인정될 경우, 피해자를 보호하기 위해 피해자 거주 공간(안방 등)에 대한 접근금지 명령이 내려질 수 있습니다.
근거
인천가정법원 2024. 2. 15. 자 2023커9 결정은 배우자와 자녀를 향한 욕설 및 허위신고 사실, 가정상황, 관계 등을 종합해 피해자 안방의 접근금지 필요성이 인정된다고 판단하였습니다.
2. 피해자보호명령에 대해 항고했을 때, 어떠한 이유가 있어야 인용될 수 있나요?
답변
법령 위반 또는 중대한 사실오인이 있어야 항고가 받아들여질 수 있으며, 단순한 주장만으로는 인정되기 어렵습니다.
근거
2023커9 결정은 행위자의 사정만으로는 제1심 결정에 영향을 미친 법령위반이나 중대한 사실오인이 있다고 보기 어렵다고 판시하였습니다.
3. 피해자보호명령을 기각할 수 있는 구체적 사유에는 무엇이 있나요?
답변
법률상 보호명령 필요성이 부정되거나, 명령이 현저히 부당함이 명백할 경우에만 기각이 가능합니다.
근거
본 결정은 제1심 결정이 현저히 부당하다고 보기 어렵다고 하여 항고를 기각함을 명확히 하였습니다(2023커9).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

피해자보호명령등에대한항고

 ⁠[인천가정법원 2024. 2. 15. 자 2023커9 결정]

【전문】

【행 위 자】

행위자

【항 고 인】

행위자

【원 결 정】

인천가정법원 2023. 5. 16. 자 2022처85 결정
이 사건 항고를 기각한다.

【주 문】

【이 유】

이 사건 기록에 의하면, 행위자는 2022. 8. 30. 00시경 배우자와 자녀인 피해자들이 안방에서 자고 있는 중에도 같은 장소에서 휴대폰 소리를 크게 켜고 동영상을 본다는 이유로 피해자 1로부터 지적받자 피해자 1에게 ⁠‘너 좆대볼래, 신고한다!"라고 욕설을 하고 실제로 112에 허위의 신고를 한 사실이 인정되고, 그 밖에 이 사건의 경위, 가정상황, 행위자와 피해자들의 관계 등 여러 사정들을 종합해 보면, 피해자들의 보호를 위하여 2024. 5. 15.까지 피해자들의 안방에 대한 접근금지를 명하는 피해자보호명령을 할 필요성이 인정되며, 그 밖에 행위자가 주장하는 사정만으로는 제1심 결정에 영향을 미친 법령위반 또는 중대한 사실오인이 있거나 그 결정이 현저히 부당하다고 보기 어렵다.
그렇다면 행위자의 이 사건 항고는 이유 없으므로 기각하기로 하여, 주문과 같이 결정한다.

판사 홍성욱(재판장) 황지영 최지연

출처 : 인천가정법원 2024. 02. 15. 선고 2023커9 판결 | 사법정보공개포털 판례