어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기

증여세 부과처분취소 소송에서 명의신탁 입증의무와 상고기각 사유

대법원 2017두40198
판결 요약
명의신탁 명의도용에 대한 입증 부족과 원고가 상고이유를 적지 않은 점 등을 이유로 상고가 기각되었습니다. 상고심 절차 준수와 입증책임이 중요한 쟁점입니다.
#명의신탁 #증여세 #명의도용 #입증책임 #상고기각
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
박현철 프로필 사진
박현철 변호사
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 이재익 프로필 사진
이재익 변호사
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
 황석보 프로필 사진
황석보 변호사
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
질의 응답
1. 증여세 부과처분 취소 소송에서 명의신탁이 문제 된 경우 입증책임은 누구에게 있나요?
답변
명의신탁이 있었다는 사실은 원고가 입증해야 하며, 이 부분의 입증이 부족하면 원고가 불리하게 판단받을 수 있습니다.
근거
대법원 2017두40198 판결은 원고가 명의도용에 관한 입증이 불충분하다고 명시하였습니다.
2. 상고심에서 상고이유서 미제출시 어떤 결과가 발생하나요?
답변
상고이유서를 제출하지 않을 경우, 내용 심리 없이 상고가 기각될 수 있습니다.
근거
대법원 2017두40198 판결은 상고이유서가 제출되지 않아 상고를 기각한다고 판시하였습니다.
3. 명의신탁된 재산에 대한 증여세 부과를 다투려면 무엇을 반드시 입증해야 하나요?
답변
재산의 실제 소유관계, 명의도용의 사실 등 명의신탁의 핵심 주장을 뒷받침할 실질적 증거를 갖추는 것이 필수적입니다.
근거
대법원 2017두40198 판결은 '명의도용에 관한 입증이 충분하지 않다'고 판단하여 원고 주장을 받아들이지 않았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
이충호 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 명의신탁에 대한 명의도용에 관한 입증이 충분하지 않으며, 이를 알았거나 묵인했을 가능성이 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017두40198 증여세부과처분취소

원 고

양○○

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2017. 6. 20.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

 상고인이 제출한 상고장에 상고이유의 기재가 없고, 또 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제429조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 의하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 06. 20. 선고 대법원 2017두40198 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기

증여세 부과처분취소 소송에서 명의신탁 입증의무와 상고기각 사유

대법원 2017두40198
판결 요약
명의신탁 명의도용에 대한 입증 부족과 원고가 상고이유를 적지 않은 점 등을 이유로 상고가 기각되었습니다. 상고심 절차 준수와 입증책임이 중요한 쟁점입니다.
#명의신탁 #증여세 #명의도용 #입증책임 #상고기각
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
박현철 프로필 사진
박현철 변호사
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 이재익 프로필 사진
이재익 변호사
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
 황석보 프로필 사진
황석보 변호사
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
질의 응답
1. 증여세 부과처분 취소 소송에서 명의신탁이 문제 된 경우 입증책임은 누구에게 있나요?
답변
명의신탁이 있었다는 사실은 원고가 입증해야 하며, 이 부분의 입증이 부족하면 원고가 불리하게 판단받을 수 있습니다.
근거
대법원 2017두40198 판결은 원고가 명의도용에 관한 입증이 불충분하다고 명시하였습니다.
2. 상고심에서 상고이유서 미제출시 어떤 결과가 발생하나요?
답변
상고이유서를 제출하지 않을 경우, 내용 심리 없이 상고가 기각될 수 있습니다.
근거
대법원 2017두40198 판결은 상고이유서가 제출되지 않아 상고를 기각한다고 판시하였습니다.
3. 명의신탁된 재산에 대한 증여세 부과를 다투려면 무엇을 반드시 입증해야 하나요?
답변
재산의 실제 소유관계, 명의도용의 사실 등 명의신탁의 핵심 주장을 뒷받침할 실질적 증거를 갖추는 것이 필수적입니다.
근거
대법원 2017두40198 판결은 '명의도용에 관한 입증이 충분하지 않다'고 판단하여 원고 주장을 받아들이지 않았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
이충호 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 명의신탁에 대한 명의도용에 관한 입증이 충분하지 않으며, 이를 알았거나 묵인했을 가능성이 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017두40198 증여세부과처분취소

원 고

양○○

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2017. 6. 20.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

 상고인이 제출한 상고장에 상고이유의 기재가 없고, 또 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제429조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 의하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 06. 20. 선고 대법원 2017두40198 판결 | 국세법령정보시스템