상속 대여금채권 회수 가능성 여부와 상속재산 산입 기준

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

상속대여금 채권 상속재산 산입 및 배우자공제 계산의 정당성

대법원 2016두65442

판결 요약

상속대여금 채권을 상속개시일에 회수 가능한 채권으로 보아 상속재산에 산입해 과세한 처분은 부당하며, 쟁점채무를 배우자가 상속받은 재산에서 차감하여 배우자상속공제액을 산정한 과세 처분도 부당하다는 주장을 대법원이 받아들이지 않고 피고(세무서장)의 손을 들어줬습니다.

#상속세 #대여금채권 #상속재산 #배우자상속공제 #상속개시일

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

유한별 변호사

빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.

오경연 변호사

상속 이혼 전문변호사

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

질의 응답

1. 상속받은 대여금 채권이 회수 가능하면 반드시 상속재산에 산입하여야 하나요?

답변

대법원은 쟁점대여금 채권을 상속개시일 현재 회수 가능한 채권으로 보아 상속재산가액에 산입하여 과세한 처분은 부당하다는 주장을 받아들이지 않았습니다.

근거

대법원-2016-두-65442 판결 요지에 따르면 쟁점대여금 채권의 상속재산 산입 여부 및 과세 처분에 대한 상고이유를 모두 기각하였습니다.

2. 상속 받은 채무를 배우자 상속공제액 산정시 차감하는 것이 타당한가요?

답변

대법원은 쟁점채무를 배우자가 상속받은 재산가액에서 차감해 배우자상속공제액을 계산한 처분도 부당하다는 주장을 받아들이지 않았습니다.

근거

대법원-2016-두-65442 판결 요지에, 이와 관련된 상고이유 역시 이유가 없다고 보아 주문과 같이 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

변호사 전경재 법률사무소

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동

프로필 보기 상담신청

법률사무소 정중동

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

프로필 보기 상담신청

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(심리불속행)쟁점대여금 채권을 상속개시일 현재 회수가능한 채권으로 보아 상속재산가액에산입하여 과세한 처분은 부당함, 쟁점채무를 배우자가 상속받은 재산가액에서 차감하여 배우자상속공제액을 계산한 처분은 부당함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원-2016-두-65442상속세부과처분취소
원고, 상고인	***
피고, 피상고인	**세무서장
원 심 판 결	2016. 12. 1.
판 결 선 고	2017. 4. 13.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 및 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로하여. 관여 대법관의 일치된 의견의로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 04. 13. 선고 대법원 2016두65442 판결 | 국세법령정보시스템