이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

농지 양도소득세 감면요건 직접경작 입증책임 및 인정 기준

대법원 2018두33821
판결 요약
직접 경작의 의미와 감면요건에 대한 입증책임을 명확히 하였습니다. 농지 양도소득세 감면을 주장하려면 소유자가 농작업의 2분의 1 이상을 자기 노동력으로 해야 하며, 그 입증은 납세 의무자에게 있다고 판시하였습니다. 입증이 부족할 경우 감면은 부정됩니다.
#농지양도 #직접경작 #양도소득세감면 #감면요건 #입증책임
질의 응답
1. 농지 양도시 직접 경작 요건이 인정되려면 어떤 기준이 적용되나요?
답변
직접 경작은 거주자가 소유농지에서 농작물 경작에 상시 종사하거나, 농작업의 2분의 1 이상을 직접 노동력으로 해야 인정됩니다.
근거
대법원-2018-두-33821 판결은 직접 경작이란 ‘거주자가 소유농지에서 농작물의 경작 또는 다년성식물의 재배에 상시 종사하거나, 농작업의 2분의 1 이상을 자기 노동력으로 경작 또는 재배하는 것’임을 판시하였습니다.
2. 농지 양도소득세 감면을 받으려면 직접 경작 입증책임은 누구에게 있나요?
답변
직접 경작 등 감면 요건의 입증책임은 납세의무자인 양도자에게 있습니다.
근거
대법원-2018-두-33821 판결은 감면요건에 대한 입증책임은 ‘양도소득세 면제를 주장하는 납세의무자인 원고에게 있다’고 명시하였습니다.
3. 입증이 부족하면 양도소득세 감면이 불가능한가요?
답변
네, 감면요건을 입증하지 못하면 처분이 적법하므로 감면은 불가능합니다.
근거
대법원-2018-두-33821 판결은 감면요건 입증이 없으므로 세무서의 처분은 적법함을 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
판결 전문

요지

(심리불속행기각) 직접 경작이란 거주자가 그 소유농지에서 농작물의 경작 또는 다년성식물의 재배에 상시 종사하거나 농작업의 2분의 1 이상을 자기의 노동력에 의하여 경작 또는 재배하는 것을 말하고, 이러한 감면요건에 대한 입증책임은 양도소득세의 면제를 주장하는 납세의무자인 원고에게 있음에도 달리 입증이 없어 처분은 적법함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018두33821 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

AAA

피고, 피상고인

BB세무서장

원 심 판 결

광주고등법원 2018. 1. 10. 선고 ⁠(제주)2017누1652판결

판 결 선 고

2018.01.10

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 아니하거나, 제3항 각 호에 해당한다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 04. 26. 선고 대법원 2018두33821 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

농지 양도소득세 감면요건 직접경작 입증책임 및 인정 기준

대법원 2018두33821
판결 요약
직접 경작의 의미와 감면요건에 대한 입증책임을 명확히 하였습니다. 농지 양도소득세 감면을 주장하려면 소유자가 농작업의 2분의 1 이상을 자기 노동력으로 해야 하며, 그 입증은 납세 의무자에게 있다고 판시하였습니다. 입증이 부족할 경우 감면은 부정됩니다.
#농지양도 #직접경작 #양도소득세감면 #감면요건 #입증책임
질의 응답
1. 농지 양도시 직접 경작 요건이 인정되려면 어떤 기준이 적용되나요?
답변
직접 경작은 거주자가 소유농지에서 농작물 경작에 상시 종사하거나, 농작업의 2분의 1 이상을 직접 노동력으로 해야 인정됩니다.
근거
대법원-2018-두-33821 판결은 직접 경작이란 ‘거주자가 소유농지에서 농작물의 경작 또는 다년성식물의 재배에 상시 종사하거나, 농작업의 2분의 1 이상을 자기 노동력으로 경작 또는 재배하는 것’임을 판시하였습니다.
2. 농지 양도소득세 감면을 받으려면 직접 경작 입증책임은 누구에게 있나요?
답변
직접 경작 등 감면 요건의 입증책임은 납세의무자인 양도자에게 있습니다.
근거
대법원-2018-두-33821 판결은 감면요건에 대한 입증책임은 ‘양도소득세 면제를 주장하는 납세의무자인 원고에게 있다’고 명시하였습니다.
3. 입증이 부족하면 양도소득세 감면이 불가능한가요?
답변
네, 감면요건을 입증하지 못하면 처분이 적법하므로 감면은 불가능합니다.
근거
대법원-2018-두-33821 판결은 감면요건 입증이 없으므로 세무서의 처분은 적법함을 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
판결 전문

요지

(심리불속행기각) 직접 경작이란 거주자가 그 소유농지에서 농작물의 경작 또는 다년성식물의 재배에 상시 종사하거나 농작업의 2분의 1 이상을 자기의 노동력에 의하여 경작 또는 재배하는 것을 말하고, 이러한 감면요건에 대한 입증책임은 양도소득세의 면제를 주장하는 납세의무자인 원고에게 있음에도 달리 입증이 없어 처분은 적법함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018두33821 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

AAA

피고, 피상고인

BB세무서장

원 심 판 결

광주고등법원 2018. 1. 10. 선고 ⁠(제주)2017누1652판결

판 결 선 고

2018.01.10

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 아니하거나, 제3항 각 호에 해당한다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 04. 26. 선고 대법원 2018두33821 판결 | 국세법령정보시스템