이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

행정청에 정보공개 행위 명령 소송 허용 여부 및 각하 판단

수원지방법원 2017구합62939
판결 요약
행정소송법상 행정청에 특정 행위를 명령하는 이행판결을 구하는 소송은 허용되지 않습니다. 원고가 행정청에 국유지 관련 정보공개 행위 자체를 명령해 달라고 청구한 것은 의무이행소송으로서 부적법하여 각하되었습니다.
#행정처분 #행정소송 #정보공개법 #국유지대장 #이행판결
질의 응답
1. 행정청에게 국유지 정보 공개를 명하는 소송이 가능한가요?
답변
행정소송법상 행정청에게 특정 행위를 명령하는 소송은 허용되지 않습니다.
근거
수원지방법원 2017구합62939 판결은 행정청에 정보 공개 등 행위를 적극적으로 명령하는 이행판결 청구는 부적법하다고 판시하였습니다.
2. 정보공개법 관련 의무이행 명령 소송에서 법원이 내릴 수 있는 판결은 무엇인가요?
답변
법원은 행정청에 의무적 행위 이행을 직접 명령하는 판결을 내릴 수 없습니다.
근거
수원지방법원 2017구합62939 판결은 행정청에게 일정 행정처분 이행 자체를 명령하거나, 법원이 이를 직접 처리하는 판결 모두 행정소송법상 허용되지 않는다고 판시하였습니다.
3. 행정청의 정보공개 거부에 불복할 경우 어떤 방식으로 다투어야 하나요?
답변
정보공개 거부처분의 취소소송 등 관련 절차를 통해 다투어야 하며, 행위 명령 소송은 허용되지 않습니다.
근거
수원지방법원 2017구합62939 판결의 주문 및 이유에 따르면, 정보공개 자체 명령이 아니라 처분의 취소 등 절차로 해결해야 함을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
빠른응답 조병학 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

행정소송법상 이행판결을 구하는 소송은 허용되지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017구합62939 국유지불하대장 열람

원 고

OOO

피 고

OO지방국세청장

변 론 종 결

2017.08.22

판 결 선 고

2017.09.12

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고는 OO시 OO구 OO동 미등기 토지를 국유지로 바꾼 사항을 공개하고, 미등기 토지 소유권자에게 통보하며, 통보하였다면 관련문서를 열람가능하게 하고, OO동 지역뿐만 아니라 미등기 토지를 보유하고 있는 근거와 얼마큼 갖고 있는지 열람가능하게 하라는 판결.

이 유

1. 기초사실

가. 원고는 20OO.OO.OO. 국세청장에게 ⁠“OO시 OO구 OO동 OO번지의 19OO~19OO년대 작성된 국유지토지불하대장”에 관한 정보(이하 ⁠‘이 사건 정보’라 한다)에 대한 공개 청구(이하 ⁠‘이 사건 청구’라 한다)를 하였고, 20OO.OO.OO. 이 법원에 이 사건 소를 제기하였다.

나. 피고는 20OO.OO.OO. 원고에게 다음과 같은 이유로 이 사건 정보가 ⁠‘공공기관의 정보공개에 관한 법률‘(이하 ⁠‘정보공개법’이라 한다) 제9조 제1항 제6호에 해당된다는 이유로 정보공개를 거부한다는 결정(이하 ⁠‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

다. 원고는 이에 불복하여 20OO.OO.OO. 국세청장에게 이의신청을 하였으나, 피고는 20OO.OO.OO. 이의신청을 기각하는 결정을 하였다.

(인정근거)다툼 없는 사실, 을 제1 내지 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 소의 적법 여부

직권으로 이 사건 소의 적법 여부에 관하여 살펴본다.

행정소송법상 행정청으로 하여금 일정한 행정처분을 하도록 명하는 이행판결을 구하는 소송이나 법원으로 하여금 행정청이 일정한 행정처분을 행한 것과 같은 효과가 있는 행정처분을 직접 행하도록 하는 형성판결을 구하는 소송은 허용되지 아니하는바(대법원 1997. 9. 30. 선고 97누3200 판결 등 참조), 원고가 피고를 상대로 청구취지 기재와 같은 정보의 공개를 구하는 이 사건 소는 행정청인 피고에 대하여 적극적으로 일정한 행위를 하도록 명하는 이행판결을 구하는 의무이행소송에 해당하여 부적법하다.

3. 결론

그렇다면 이 사건 소는 부적법하므로 각하하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 수원지방법원 2017. 09. 12. 선고 수원지방법원 2017구합62939 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

행정청에 정보공개 행위 명령 소송 허용 여부 및 각하 판단

수원지방법원 2017구합62939
판결 요약
행정소송법상 행정청에 특정 행위를 명령하는 이행판결을 구하는 소송은 허용되지 않습니다. 원고가 행정청에 국유지 관련 정보공개 행위 자체를 명령해 달라고 청구한 것은 의무이행소송으로서 부적법하여 각하되었습니다.
#행정처분 #행정소송 #정보공개법 #국유지대장 #이행판결
질의 응답
1. 행정청에게 국유지 정보 공개를 명하는 소송이 가능한가요?
답변
행정소송법상 행정청에게 특정 행위를 명령하는 소송은 허용되지 않습니다.
근거
수원지방법원 2017구합62939 판결은 행정청에 정보 공개 등 행위를 적극적으로 명령하는 이행판결 청구는 부적법하다고 판시하였습니다.
2. 정보공개법 관련 의무이행 명령 소송에서 법원이 내릴 수 있는 판결은 무엇인가요?
답변
법원은 행정청에 의무적 행위 이행을 직접 명령하는 판결을 내릴 수 없습니다.
근거
수원지방법원 2017구합62939 판결은 행정청에게 일정 행정처분 이행 자체를 명령하거나, 법원이 이를 직접 처리하는 판결 모두 행정소송법상 허용되지 않는다고 판시하였습니다.
3. 행정청의 정보공개 거부에 불복할 경우 어떤 방식으로 다투어야 하나요?
답변
정보공개 거부처분의 취소소송 등 관련 절차를 통해 다투어야 하며, 행위 명령 소송은 허용되지 않습니다.
근거
수원지방법원 2017구합62939 판결의 주문 및 이유에 따르면, 정보공개 자체 명령이 아니라 처분의 취소 등 절차로 해결해야 함을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
빠른응답 조병학 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

행정소송법상 이행판결을 구하는 소송은 허용되지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017구합62939 국유지불하대장 열람

원 고

OOO

피 고

OO지방국세청장

변 론 종 결

2017.08.22

판 결 선 고

2017.09.12

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고는 OO시 OO구 OO동 미등기 토지를 국유지로 바꾼 사항을 공개하고, 미등기 토지 소유권자에게 통보하며, 통보하였다면 관련문서를 열람가능하게 하고, OO동 지역뿐만 아니라 미등기 토지를 보유하고 있는 근거와 얼마큼 갖고 있는지 열람가능하게 하라는 판결.

이 유

1. 기초사실

가. 원고는 20OO.OO.OO. 국세청장에게 ⁠“OO시 OO구 OO동 OO번지의 19OO~19OO년대 작성된 국유지토지불하대장”에 관한 정보(이하 ⁠‘이 사건 정보’라 한다)에 대한 공개 청구(이하 ⁠‘이 사건 청구’라 한다)를 하였고, 20OO.OO.OO. 이 법원에 이 사건 소를 제기하였다.

나. 피고는 20OO.OO.OO. 원고에게 다음과 같은 이유로 이 사건 정보가 ⁠‘공공기관의 정보공개에 관한 법률‘(이하 ⁠‘정보공개법’이라 한다) 제9조 제1항 제6호에 해당된다는 이유로 정보공개를 거부한다는 결정(이하 ⁠‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

다. 원고는 이에 불복하여 20OO.OO.OO. 국세청장에게 이의신청을 하였으나, 피고는 20OO.OO.OO. 이의신청을 기각하는 결정을 하였다.

(인정근거)다툼 없는 사실, 을 제1 내지 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 소의 적법 여부

직권으로 이 사건 소의 적법 여부에 관하여 살펴본다.

행정소송법상 행정청으로 하여금 일정한 행정처분을 하도록 명하는 이행판결을 구하는 소송이나 법원으로 하여금 행정청이 일정한 행정처분을 행한 것과 같은 효과가 있는 행정처분을 직접 행하도록 하는 형성판결을 구하는 소송은 허용되지 아니하는바(대법원 1997. 9. 30. 선고 97누3200 판결 등 참조), 원고가 피고를 상대로 청구취지 기재와 같은 정보의 공개를 구하는 이 사건 소는 행정청인 피고에 대하여 적극적으로 일정한 행위를 하도록 명하는 이행판결을 구하는 의무이행소송에 해당하여 부적법하다.

3. 결론

그렇다면 이 사건 소는 부적법하므로 각하하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 수원지방법원 2017. 09. 12. 선고 수원지방법원 2017구합62939 판결 | 국세법령정보시스템