요지

원고회사는 주식거래의 당사자에 해당하며, 정관에서 정하는 바에 따라 순자산가액만으로 회사 주식의 가치를 평가하면 기업의 계속가치가 제대로 반영될 수 없어 객관적 교환가치를 반영한 일반적인 시가라고 볼 수 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

1. 원고들의 피고들에 대한 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고들이 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 1) 피고 KK세무서장이 원고 AAAAA서비스 주식회사에

대하여 한 ① 2015. 8. 3.자 2012년 귀속 법인세 383,430,740원(가산세 포함, 이하 같다)

부과처분, ② 2015. 8. 12.자 2012. 7. 귀속 증권거래세 3,587,530원 부과처분, ③ 같은

일자 2012. 10. 귀속 증권거래세 6,140,110원 부과처분, 2) 피고 DDDD국세청장이

2015. 5. 1. 원고 AAAAA서비스 주식회사에 대하여 한 소득금액변동통지, 3) 피고

SSS세무서장이 원고 BBB에 대하여 한 ① 2015. 8. 4.자 2012. 4. 귀속 증권거래세

280,160원 부과처분, ② 2015. 8. 10.자 2012년 귀속 양도소득세 2,712,230원 부과처분,

4) 피고 EE세무서장이 원고 CCC에 대하여 한 ① 2015. 8. 1.자 2012년 귀속 양도소

득세 97,859,370원 부과처분, ② 2015. 8. 12.자 2012. 4. 귀속 증권거래세 4,891,930원

부과처분, 5) 피고 WW세무서장이 원고 FFF에 대하여 한 ① 2015. 8. 1.자 2012년 귀

속 양도소득세 4,520,400원 부과처분, ② 2015. 8. 12.자 2012. 4. 귀속 증권거래세

197,690원 부과처분을, 모두 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 다음과 같이 일부 내용을 고쳐 쓰는 것 외에는 제1심 판결의

이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를

인용한다.

○ 제1심 판결 제8쪽 제21행의 ⁠“거처”를 ⁠“거쳐”로 고친다.

○ 제1심 판결 제10쪽 제21행의 ⁠“3)”을 ⁠“나)”로 고친다.

○ 제1심 판결 제11쪽 제5행의 ⁠“가)”를 ⁠“(1)”로, 제11행의 ⁠“나)”를 ⁠“(2)”로, 제15행의

“다)”를 ⁠“(3)”으로, 제19행의 ⁠“라)”를 ⁠“(4)”로 각각 고친다.

○ 제1심 판결 제12쪽 제2행의 ⁠“4)”를 ⁠“다)”로, 제4행의 ⁠“5)”를 ⁠“4)”로, 제13쪽 제20행

의 ⁠“6)”을 ⁠“5)”로 각각 고친다.

2. 결론

제1심 판결은 정당하므로, 원고들의 피고들에 항소는 이유 없어 모두 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2017. 07. 20. 선고 서울고등법원 2017누43021 판결 | 국세법령정보시스템