중복 세무조사 부당이득 반환 인정 기준과 해석상 논쟁

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

중복 세무조사 사유 불명확 시 부당이득반환 청구 가능성

대법원 2017다202609

판결 요약

중복 세무조사와 관련해 조세탈루 혐의 인정 자료의 의미가 명확하지 않은 경우, 2차 세무조사에서 이뤄진 부과처분이 부당이득 반환 대상이 아님을 판시하였습니다. 법리의 해석에 다툼의 여지가 있는 상황에서는 과세관청 행위의 위법성이 쉽게 인정되지 않습니다.

#중복 세무조사 #부당이득반환 #조세탈루 #명백한 자료 #세무조사 예외

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

질의 응답

1. 조세탈루 혐의 인정 명백한 자료가 불분명할 때 중복 세무조사 후 부과처분은 부당이득 반환 대상인가요?

답변

해석 다툼이 있거나 법리가 명확하지 않을 때는 2차 세무조사 부과처분이 부당이득 반환 대상으로 보지 않습니다.

근거

대법원 2017다202609 판결은 관련 법리가 명확히 밝혀지지 아니하여 해석에 다툼이 있는 경우 부과처분이 부당이득에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.

2. 중복 세무조사 예외사유인 ‘조세탈루 혐의 인정할 만한 명백한 자료’의 의미가 불분명하다면 어떻게 되나요?

답변

법원이 관련 법리의 해석에 다툼이 있으면 2차 세무조사 자체는 인정되나, 그 부과처분에 대하여 부당이득반환 청구를 받아들이지 않습니다.

근거

대법원 2017다202609 판결은 ‘명백한 자료’ 의미 불분명→관련 법리가 명확히 밝혀지지 않음→부당이득반환 성립하지 않음을 근거로 결론을 내렸습니다.

3. 세무당국이 중복 조사하더라도 조세탈루 명백성에 다툼이 있으면 납세자가 이의제기해도 뚜렷이 인정받기 어려운가요?

답변

예, 법적 해석이 명확하지 않으면 납세자의 부당이득 반환 청구가 쉽게 받아들여지지 않습니다.

근거

대법원 2017다202609 판결은 관련 법리가 명확하지 않은 경우 2차 세무조사 부과처분을 부당이득이라고 보지 않는다는 점을 근거로 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 승리로

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기 상담신청

법률사무소 재건

김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄

프로필 보기 상담신청

변호사김호일법률사무소

김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(심리불속행) 중복조사 예외사유인 ⁠‘조세탈루 혐의를 인정할만한 명백한 자료’의 의미가 불분명한 바, 관련 법리가 명백히 밝혀지지 아니하여 해석에 대한 다툼이 있는 점을 고려하면, 행정청의 이 사건 2차 세무조사가 중복조사에 해당하더라도 2차 세무조사에 대한 부과처분은 부당이득에 해당하지 아니함