어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기

주식 증여세 부과요건 미충족 쟁점 대법원 판단

대법원 2017두63344
판결 요약
이 판결은 주식 증여세 부과 취소 사건에서, 증여받은 사실의 증거 부족과 이익분배권만의 취득, 그리고 저가취득 미입증 등 이유로 과세 취소 주장을 받아들이지 않았다고 요약됩니다.
#주식 증여세 #이익분배권 증여 #저가취득 입증 #중국법인 주식 #증여세 과세요건
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 남현수 프로필 사진
남현수 변호사
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
질의 응답
1. 주식의 증여세 부과 요건에서 단순 이익분배권 취득만으로 과세가 가능한가요?
답변
주식 자체를 증여받지 않고 단지 이익분배권만 취득한 경우 증여세 부과 사유가 성립하지 않을 수 있습니다.
근거
대법원 2017두63344 판결은 주식 그 자체의 증여사실이 증명되지 않았고, 단순히 이익분배권을 취득한 경우라면 증여세 부과대상이라 할 수 없음을 전제로 했습니다.
2. 저가취득이 입증되지 않은 경우 주식 관련 증여세가 부과될 수 있나요?
답변
저가취득에 대한 객관적인 입증이 없다면 증여세 부과가 어렵습니다.
근거
대법원 2017두63344 판결은 저가취득 여부가 명확히 입증되지 않을 때 증여세 부과사유를 인정하지 않았습니다.
3. 중국 법인의 발행주식 평가가 부적절하면 과세가 인정되지 않나요?
답변
부적절한 평가 방식으로는 증여세 부과가 정당화되지 않습니다.
근거
대법원 2017두63344 판결에서 중국법인 발행주식의 평가는 부적당하며, 이에 근거한 증여세 부과는 정당하지 않다고 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

주식 자체를 증여받았다고 인정할 증거가 없고, 이익분배권만을 취득하였다고 봄이 타당하며, 저가취득이 입증되지 않으며, 중국법인 발행주식의 평가는 부적당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017두63344 증여세부과처분취소

원 고

○○○

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

2018. 1. 25.

판 결 선 고

2018. 1. 25.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 01. 25. 선고 대법원 2017두63344 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기

주식 증여세 부과요건 미충족 쟁점 대법원 판단

대법원 2017두63344
판결 요약
이 판결은 주식 증여세 부과 취소 사건에서, 증여받은 사실의 증거 부족과 이익분배권만의 취득, 그리고 저가취득 미입증 등 이유로 과세 취소 주장을 받아들이지 않았다고 요약됩니다.
#주식 증여세 #이익분배권 증여 #저가취득 입증 #중국법인 주식 #증여세 과세요건
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 남현수 프로필 사진
남현수 변호사
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
질의 응답
1. 주식의 증여세 부과 요건에서 단순 이익분배권 취득만으로 과세가 가능한가요?
답변
주식 자체를 증여받지 않고 단지 이익분배권만 취득한 경우 증여세 부과 사유가 성립하지 않을 수 있습니다.
근거
대법원 2017두63344 판결은 주식 그 자체의 증여사실이 증명되지 않았고, 단순히 이익분배권을 취득한 경우라면 증여세 부과대상이라 할 수 없음을 전제로 했습니다.
2. 저가취득이 입증되지 않은 경우 주식 관련 증여세가 부과될 수 있나요?
답변
저가취득에 대한 객관적인 입증이 없다면 증여세 부과가 어렵습니다.
근거
대법원 2017두63344 판결은 저가취득 여부가 명확히 입증되지 않을 때 증여세 부과사유를 인정하지 않았습니다.
3. 중국 법인의 발행주식 평가가 부적절하면 과세가 인정되지 않나요?
답변
부적절한 평가 방식으로는 증여세 부과가 정당화되지 않습니다.
근거
대법원 2017두63344 판결에서 중국법인 발행주식의 평가는 부적당하며, 이에 근거한 증여세 부과는 정당하지 않다고 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

주식 자체를 증여받았다고 인정할 증거가 없고, 이익분배권만을 취득하였다고 봄이 타당하며, 저가취득이 입증되지 않으며, 중국법인 발행주식의 평가는 부적당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017두63344 증여세부과처분취소

원 고

○○○

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

2018. 1. 25.

판 결 선 고

2018. 1. 25.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 01. 25. 선고 대법원 2017두63344 판결 | 국세법령정보시스템