어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기

국가의 체납자 채권압류·추심에 대한 무변론 승소 사례

수원지방법원 2018가합19357
판결 요약
국가가 체납자를 대위하여 피고에게 압류 및 추심한 사건에서, 피고가 소장 송달 후 답변을 하지 않아 무변론으로 국가의 청구가 인정되었습니다. 법원은 피고에게 추심금 18억여 원과 이에 대한 이자를 지급하라고 명령하였으며, 소송비용과 가집행도 피고에게 부담시켰습니다.
#국가 대위집행 #체납자 채권압류 #추심금 소송 #무변론 판결 #소장 송달
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 박현철 프로필 사진
박현철 변호사
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
질의 응답
1. 국가가 체납자를 대신해서 제3자에게 채권을 압류·추심할 수 있나요?
답변
국가가 무자력 체납자를 대위하여 채권압류·추심 절차를 진행할 수 있습니다.
근거
수원지방법원-2018-가합-19357 판결은 국가가 체납자를 대위, 피고에 대한 채권을 압류·추심하였다고 명시하였습니다.
2. 소장 송달 후 답변하지 않으면 어떤 결과가 발생하나요?
답변
피고가 소장 송달 후 답변서를 제출하지 않으면 무변론 판결로 청구가 인용될 수 있습니다.
근거
수원지방법원-2018-가합-19357 판결에서 무변론으로 국가의 청구가 전부 인정되었습니다(민사소송법 제208조 제3항 제1호 적용).
3. 국가가 이렇게 승소했을 때 이자율은 어떻게 산정되나요?
답변
연 6% 이자(특정기간) 및 연 15% 이자(이후 지급일까지)가 실질적 지급기한을 기준으로 산정됩니다.
근거
수원지방법원-2018-가합-19357 판결 주문에서 이자율 산정 기준과 각 기간이 구체적으로 명시되어 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
이충호 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

국가가 무자력인 체납자를 대위하여 체납자의 피고에 대한 채권을 압류하고 추심하였고, 피고가 이에 대하여 소장 송달 받은 후 답변하지 않아서 국가 승소 판결 선고됨 ⁠(무변론)

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018가합19357 추심금

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2018. 10. 17.

주 문

1. 피고는 원고에게 1,813,537,570원 및 이에 대한 2015. 5. 27.부터 2016. 11. 4.까지는 연 6%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호)

출처 : 수원지방법원 2018. 10. 17. 선고 수원지방법원 2018가합19357 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기

국가의 체납자 채권압류·추심에 대한 무변론 승소 사례

수원지방법원 2018가합19357
판결 요약
국가가 체납자를 대위하여 피고에게 압류 및 추심한 사건에서, 피고가 소장 송달 후 답변을 하지 않아 무변론으로 국가의 청구가 인정되었습니다. 법원은 피고에게 추심금 18억여 원과 이에 대한 이자를 지급하라고 명령하였으며, 소송비용과 가집행도 피고에게 부담시켰습니다.
#국가 대위집행 #체납자 채권압류 #추심금 소송 #무변론 판결 #소장 송달
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 박현철 프로필 사진
박현철 변호사
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
질의 응답
1. 국가가 체납자를 대신해서 제3자에게 채권을 압류·추심할 수 있나요?
답변
국가가 무자력 체납자를 대위하여 채권압류·추심 절차를 진행할 수 있습니다.
근거
수원지방법원-2018-가합-19357 판결은 국가가 체납자를 대위, 피고에 대한 채권을 압류·추심하였다고 명시하였습니다.
2. 소장 송달 후 답변하지 않으면 어떤 결과가 발생하나요?
답변
피고가 소장 송달 후 답변서를 제출하지 않으면 무변론 판결로 청구가 인용될 수 있습니다.
근거
수원지방법원-2018-가합-19357 판결에서 무변론으로 국가의 청구가 전부 인정되었습니다(민사소송법 제208조 제3항 제1호 적용).
3. 국가가 이렇게 승소했을 때 이자율은 어떻게 산정되나요?
답변
연 6% 이자(특정기간) 및 연 15% 이자(이후 지급일까지)가 실질적 지급기한을 기준으로 산정됩니다.
근거
수원지방법원-2018-가합-19357 판결 주문에서 이자율 산정 기준과 각 기간이 구체적으로 명시되어 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
이충호 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

국가가 무자력인 체납자를 대위하여 체납자의 피고에 대한 채권을 압류하고 추심하였고, 피고가 이에 대하여 소장 송달 받은 후 답변하지 않아서 국가 승소 판결 선고됨 ⁠(무변론)

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018가합19357 추심금

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2018. 10. 17.

주 문

1. 피고는 원고에게 1,813,537,570원 및 이에 대한 2015. 5. 27.부터 2016. 11. 4.까지는 연 6%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호)

출처 : 수원지방법원 2018. 10. 17. 선고 수원지방법원 2018가합19357 판결 | 국세법령정보시스템