어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 래우

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

신주인수권 행사이익 증여세와 명의신탁 증여세 이중과세 여부 판단

대법원 2016두38891

판결 요약

신주인수권 행사이익 증여세와 명의신탁재산 증여세는 과세 대상이 달라 이중과세로 볼 수 없으며, 각각 과세가 정당하다는 판단입니다. 이 판결은 신주인수권 행사와 명의신탁 상황의 증여세 부과 실무에 중요한 해석 기준을 제시합니다.

#신주인수권 #증여세 #명의신탁 #이중과세 #주식이익

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

질의 응답

1. 신주인수권 행사이익에 대한 증여세와 명의신탁재산 증여세가 동시에 부과될 수 있나요?

답변

네, 각 증여세의 과세대상이 달라서 동시에 부과되어도 이중과세로 보지 않습니다.

근거

대법원2016두38891 판결은 신주인수권 행사이익 증여세는 가치증가분, 명의신탁 증여세는 실질보다 현재 상태에 대한 과세로서 성격이 달라 이중과세가 아니라고 판시하였습니다.

2. 명의신탁 주식에 신주인수권이 행사되면 어떤 증여세가 부과되나요?

답변

명의신탁 재산에 대해서는 조세회피 방지 목적으로 증여세가 과세됩니다.

근거

대법원2016두38891 판결은 명의신탁재산에 대한 증여세는 조세회피를 방지하고 실질과 무관하게 부과됨을 근거로 들었습니다.

3. 신주인수권 행사로 얻은 이익에는 왜 증여세가 부과되나요?

답변

신주인수권 행사로 새롭게 발생한 재산 가치 증가분에 대해 별도로 부과됩니다.

근거

대법원2016두38891 판결은 신주인수권 행사로 얻은 이익이 그 자체로 증여세 과세대상임을 명확히 했습니다.

4. 이 판례가 실무에 주는 주요 시사점은 무엇인가요?

답변

실질적 이익이 생긴 부분과 명의형태에 따른 과세가 각각 독립하여 부과됨을 유의해야 합니다.

근거

대법원2016두38891 판결은 두 과세대상의 취지와 성격을 명확히 구분하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

법률사무소 승리로

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심요지)신주인수권 행사이익에 대한 증여세는 신주인수권 행사로 인하여 얻은 재산의 가치증가분에 대한 과세이고, 명의신탁재산에 대한 증여세는 조세회피를 방지하기 위하여 실질이 아닌 현재의 상태에 대한 과세로서 이중과세라고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원2016두38891
원고, 상고인	○○○
피고, 피상고인	서초세무서장
원 심 판 결	서울고등법원2015누60282(2016.4.29)
판 결 선 고	2016. 7. 7

주문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이유

원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절

차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다.

그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견 으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 07. 07. 선고 대법원 2016두38891 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 래우

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

신주인수권 행사이익 증여세와 명의신탁 증여세 이중과세 여부 판단

대법원 2016두38891

판결 요약

#신주인수권 #증여세 #명의신탁 #이중과세 #주식이익

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

질의 응답

1. 신주인수권 행사이익에 대한 증여세와 명의신탁재산 증여세가 동시에 부과될 수 있나요?

답변

네, 각 증여세의 과세대상이 달라서 동시에 부과되어도 이중과세로 보지 않습니다.

근거

2. 명의신탁 주식에 신주인수권이 행사되면 어떤 증여세가 부과되나요?

답변

명의신탁 재산에 대해서는 조세회피 방지 목적으로 증여세가 과세됩니다.

근거

대법원2016두38891 판결은 명의신탁재산에 대한 증여세는 조세회피를 방지하고 실질과 무관하게 부과됨을 근거로 들었습니다.

3. 신주인수권 행사로 얻은 이익에는 왜 증여세가 부과되나요?

답변

신주인수권 행사로 새롭게 발생한 재산 가치 증가분에 대해 별도로 부과됩니다.

근거

대법원2016두38891 판결은 신주인수권 행사로 얻은 이익이 그 자체로 증여세 과세대상임을 명확히 했습니다.

4. 이 판례가 실무에 주는 주요 시사점은 무엇인가요?

답변

실질적 이익이 생긴 부분과 명의형태에 따른 과세가 각각 독립하여 부과됨을 유의해야 합니다.

근거

대법원2016두38891 판결은 두 과세대상의 취지와 성격을 명확히 구분하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

법률사무소 승리로

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원2016두38891
원고, 상고인	○○○
피고, 피상고인	서초세무서장
원 심 판 결	서울고등법원2015누60282(2016.4.29)
판 결 선 고	2016. 7. 7

주문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이유

원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절

차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다.

그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견 으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 07. 07. 선고 대법원 2016두38891 판결 | 국세법령정보시스템