어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

차명계좌 입금액 현금수입 누락 추정·과세적부와 회생채권 성립요건 판단

대법원 2024두34658
판결 요약
차명계좌 입금액을 근거로 현금수입 누락액을 산정해 부가가치세를 부과한 처분은 위법하지 않으며, 해당 조세채권은 회생채권에 해당하지 않습니다. 또 과세자료 해명안내는 세무조사의 개시로 볼 수 없습니다. 상고는 기각되었습니다.
#차명계좌 #현금수입 누락 #부가가치세 #회생채권 #과세자료 해명안내
질의 응답
1. 차명계좌 입금액을 근거로 현금수입 누락액을 산정하여 세금이 부과될 수 있나요?
답변
차명계좌에 입금된 금액만을 조사하여 현금수입 누락액을 산정한 부가가치세 부과는 위법하지 않다고 판단하였습니다.
근거
대법원 2024두34658 판결은 차명계좌를 통한 현금수입 누락 추정이 적법하다고 하였습니다.
2. 이 사건에서 과세당국의 조세채권이 회생채권에 해당하나요?
답변
이 판결에서는 관계 조세채권은 회생채권에 해당하지 않는다고 보았습니다.
근거
대법원 2024두34658 판결 요지에 따르면, 각 조세채권은 회생채권이 아님이 명시되어 있습니다.
3. 과세자료 해명안내도 세무조사의 일종으로 볼 수 있습니까?
답변
과세자료 해명안내는 세무조사로 보지 않는다고 판시하였습니다.
근거
대법원 2024두34658 판결 요지에는 과세자료 해명안내는 세무조사로 간주되지 않는다고 확인하였습니다.
4. 상고 결과 및 원고의 부담은 어떻게 결정되었나요?
답변
상고는 기각되었고, 상고비용은 원고가 부담하도록 결정되었습니다.
근거
대법원 2024두34658 판결 주문 내용에 상고기각 및 비용 부담이 기재되어 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(심리불속행)이 건 각 조세채권은 회생채권에 해당하지 않으며, 차명계좌에 입금된 금액을 조사하여 현금수입 누락액을 산정한 것에 위법이 있다고 볼 수 없고, 과세자료 해명안내는 세무조사로 볼 수 없음

판결내용

(원심판결과 같음) 판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두34658 부가가치세부과처분등취소

원 고

주식회사 AAA

피 고

○○○세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2024. 5. 17.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고이유에 관한 주장은 「상고심 절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 05. 17. 선고 대법원 2024두34658 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

차명계좌 입금액 현금수입 누락 추정·과세적부와 회생채권 성립요건 판단

대법원 2024두34658
판결 요약
차명계좌 입금액을 근거로 현금수입 누락액을 산정해 부가가치세를 부과한 처분은 위법하지 않으며, 해당 조세채권은 회생채권에 해당하지 않습니다. 또 과세자료 해명안내는 세무조사의 개시로 볼 수 없습니다. 상고는 기각되었습니다.
#차명계좌 #현금수입 누락 #부가가치세 #회생채권 #과세자료 해명안내
질의 응답
1. 차명계좌 입금액을 근거로 현금수입 누락액을 산정하여 세금이 부과될 수 있나요?
답변
차명계좌에 입금된 금액만을 조사하여 현금수입 누락액을 산정한 부가가치세 부과는 위법하지 않다고 판단하였습니다.
근거
대법원 2024두34658 판결은 차명계좌를 통한 현금수입 누락 추정이 적법하다고 하였습니다.
2. 이 사건에서 과세당국의 조세채권이 회생채권에 해당하나요?
답변
이 판결에서는 관계 조세채권은 회생채권에 해당하지 않는다고 보았습니다.
근거
대법원 2024두34658 판결 요지에 따르면, 각 조세채권은 회생채권이 아님이 명시되어 있습니다.
3. 과세자료 해명안내도 세무조사의 일종으로 볼 수 있습니까?
답변
과세자료 해명안내는 세무조사로 보지 않는다고 판시하였습니다.
근거
대법원 2024두34658 판결 요지에는 과세자료 해명안내는 세무조사로 간주되지 않는다고 확인하였습니다.
4. 상고 결과 및 원고의 부담은 어떻게 결정되었나요?
답변
상고는 기각되었고, 상고비용은 원고가 부담하도록 결정되었습니다.
근거
대법원 2024두34658 판결 주문 내용에 상고기각 및 비용 부담이 기재되어 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(심리불속행)이 건 각 조세채권은 회생채권에 해당하지 않으며, 차명계좌에 입금된 금액을 조사하여 현금수입 누락액을 산정한 것에 위법이 있다고 볼 수 없고, 과세자료 해명안내는 세무조사로 볼 수 없음

판결내용

(원심판결과 같음) 판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두34658 부가가치세부과처분등취소

원 고

주식회사 AAA

피 고

○○○세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2024. 5. 17.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고이유에 관한 주장은 「상고심 절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 05. 17. 선고 대법원 2024두34658 판결 | 국세법령정보시스템