이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

국세 체납 압류등기 말소청구 가능 여부와 당연무효 판단

서울중앙지방법원 2015가단172689
판결 요약
국세 체납을 원인으로 한 압류등기는 당연무효나 실효가 인정되지 않는 한 말소를 청구할 수 없습니다. 실질과세원칙 위반 주장만으로는 압류등기 말소가 어려우며, 권한 있는 기관의 적법한 해제·취소가 없으면 효력은 유지됩니다.
#압류등기말소 #국세체납 #압류 무효 #부당압류 #실효
질의 응답
1. 국세 체납으로 설정된 압류등기가 실질 소유자를 근거로 무효가 될 수 있나요?
답변
압류등기는 형식상 소유자 명의로 체납이 발생한 경우 당연무효로 보기 어렵습니다.
근거
서울중앙지방법원 2015가단172689 판결은 형식상 소유자인 AAA의 국세 체납으로 등기된 압류가 실질 소유자를 이유로 당연무효가 되지 않는다고 판시하였습니다.
2. 압류등기 말소 청구가 받아들여지려면 어떤 사유가 필요할까요?
답변
권한 있는 기관에 의한 적법한 해제 또는 취소가 인정되어야만 압류등기 말소가 가능합니다.
근거
서울중앙지방법원 2015가단172689 판결에서 압류처분이 취소 또는 해제된 사실이 아무런 증거가 없으면 말소청구는 기각된다고 판시하였습니다.
3. 민사법원이 압류등기의 위법·부당 여부를 직접 판단·취소할 수 있나요?
답변
민사법원은 위법·부당 여부를 판단해 압류를 취소할 권한이 없습니다.
근거
서울중앙지방법원 2015가단172689 판결은 민사재판 법원이 위법·부당 여부만으로 압류취소 결정을 할 수 없음을 명확히 밝혔습니다.
4. 실질과세원칙을 근거로 한 압류등기 말소 주장은 받아들여질 수 있나요?
답변
실질과세원칙만으로는 압류등기가 부당하다거나 말소되어야 할 근거가 되지 않는다고 보입니다.
근거
서울중앙지방법원 2015가단172689 판결에서 실질과세원칙 위반만으로 압류등기 말소를 인정하지 않는다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

압류가 당연무효이거나 이미 실효되었음을 전제로 하는 압류등기 말소청구는 이유 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015가단172689 압류등기말소

원 고

OOO

피 고

대한민국

변 론 종 결

2016.08.30

판 결 선 고

2016.10.18

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 OO지방법원 OO등기소 2010. 3. 23. 접수 제OOOOO호, 같은 등기소 2010. 5. 24. 접수 제OOOOO호로 경료된 압류등기를 각 말소하라.

이 유

1. 기초사실

소외 AAA 소유의 별지 목록 기재 부동산(이하 ⁠‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 권리자 국(처분청 : OO세무서)의 2010. 3. 23. 압류(부가가치세과-OOOO)를 원인으로 한 OO지방법원 OO등기소 2010. 3. 23. 접수 제OOOOO호, 권리자 국(처분청 : OO세무서)의 2010. 5. 24. 압류(세원관리과-OOOO)를 원인으로 한 같은 등기소 2010. 5. 24. 접수 제OOOOO호 각 압류등기(이하 ⁠‘이 사건 각 압류등기’라 한다)가 마쳐져 있다.

[인정 근거] 갑 제1호증의 기재

2. 원고의 주장 이 사건 부동산의 실질적 소유자는 원고인데, 1997. 1. 1. AAA에게 이 사건 부동산을 2011. 12. 31.까지 임대해 주었고, OO지방법원 OOOO가단OOOOO호 소유권 이전등기 사건에서 AAA이 원고에게 이 사건 부동산에 관한 소유권이전등기절차를 이행하고 2015. 7. 2.에 인도하기로 하는 조정이 성립되었는바, 이 사건 각 압류등기는 형식상 소유자인 AAA의 국세체납으로 인한 압류를 원인으로 한 것이므로 실질과세원칙에 반하는 부당한 압류등기이므로 말소되어야 한다.

3. 판단

가. 본안전 항변에 관한 판단

피고는 이 사건 부동산이 소재하는 토지의 소유권이 소외 BBB 명의로 이전되었으므로 이 사건 건물의 소유권도 BBB에게 이전되었다고 보는 것이 합리적이므로, 원고는 사실상 간접적인 이해관계를 가진 자에 불과하여 이 사건 소는 당사자적격이 없는 자가 제기한 소로서 부적법하다고 주장하나, 이행의 소에서는 자기가 이행청구권자임을 주장하는 자가 원고적격을 가지는 것이므로, 원고가 자신이 이 사건 부동산의 실제 소유자라고 주장하면서 이 사건 각 압류등기의 말소를 구하고 있는 이상, 원고의 주장 자체로 보아서는 원고에게 당사자적격이 없다고 할 수 없어, 피고의 본안전 항변은 받아들이지 않는다.

나. 본안에 관한 판단 을 제1호증의 1, 2의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 이 사건 각 압류등기는 AAA이 부가가치세 등 국세를 체납함으로 인하여 AAA 명의의 부동산에 대하여 마쳐진 것으로서 당연무효라고 보기는 어렵고, 달리 이 사건 각 압류등기의 원인이 된 피고의 압류처분이 권한 있는 기관에 의하여 적법하게 해제되었거나 취소되었다는 사실을 인정할 아무런 증거가 없으므로(민사재판을 담당하는 이 법원이 위 압류의 위법, 부당 여부를 판단하여 취소할 수도 없다), 피고의 압류가 당연무효이거나 이미 실효되었음을 전제로 하는 원고의 이 사건 각 압류등기 말소청구는 이유 없다.

4. 결론

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 기각한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2016. 10. 18. 선고 서울중앙지방법원 2015가단172689 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

국세 체납 압류등기 말소청구 가능 여부와 당연무효 판단

서울중앙지방법원 2015가단172689
판결 요약
국세 체납을 원인으로 한 압류등기는 당연무효나 실효가 인정되지 않는 한 말소를 청구할 수 없습니다. 실질과세원칙 위반 주장만으로는 압류등기 말소가 어려우며, 권한 있는 기관의 적법한 해제·취소가 없으면 효력은 유지됩니다.
#압류등기말소 #국세체납 #압류 무효 #부당압류 #실효
질의 응답
1. 국세 체납으로 설정된 압류등기가 실질 소유자를 근거로 무효가 될 수 있나요?
답변
압류등기는 형식상 소유자 명의로 체납이 발생한 경우 당연무효로 보기 어렵습니다.
근거
서울중앙지방법원 2015가단172689 판결은 형식상 소유자인 AAA의 국세 체납으로 등기된 압류가 실질 소유자를 이유로 당연무효가 되지 않는다고 판시하였습니다.
2. 압류등기 말소 청구가 받아들여지려면 어떤 사유가 필요할까요?
답변
권한 있는 기관에 의한 적법한 해제 또는 취소가 인정되어야만 압류등기 말소가 가능합니다.
근거
서울중앙지방법원 2015가단172689 판결에서 압류처분이 취소 또는 해제된 사실이 아무런 증거가 없으면 말소청구는 기각된다고 판시하였습니다.
3. 민사법원이 압류등기의 위법·부당 여부를 직접 판단·취소할 수 있나요?
답변
민사법원은 위법·부당 여부를 판단해 압류를 취소할 권한이 없습니다.
근거
서울중앙지방법원 2015가단172689 판결은 민사재판 법원이 위법·부당 여부만으로 압류취소 결정을 할 수 없음을 명확히 밝혔습니다.
4. 실질과세원칙을 근거로 한 압류등기 말소 주장은 받아들여질 수 있나요?
답변
실질과세원칙만으로는 압류등기가 부당하다거나 말소되어야 할 근거가 되지 않는다고 보입니다.
근거
서울중앙지방법원 2015가단172689 판결에서 실질과세원칙 위반만으로 압류등기 말소를 인정하지 않는다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

압류가 당연무효이거나 이미 실효되었음을 전제로 하는 압류등기 말소청구는 이유 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015가단172689 압류등기말소

원 고

OOO

피 고

대한민국

변 론 종 결

2016.08.30

판 결 선 고

2016.10.18

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 OO지방법원 OO등기소 2010. 3. 23. 접수 제OOOOO호, 같은 등기소 2010. 5. 24. 접수 제OOOOO호로 경료된 압류등기를 각 말소하라.

이 유

1. 기초사실

소외 AAA 소유의 별지 목록 기재 부동산(이하 ⁠‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 권리자 국(처분청 : OO세무서)의 2010. 3. 23. 압류(부가가치세과-OOOO)를 원인으로 한 OO지방법원 OO등기소 2010. 3. 23. 접수 제OOOOO호, 권리자 국(처분청 : OO세무서)의 2010. 5. 24. 압류(세원관리과-OOOO)를 원인으로 한 같은 등기소 2010. 5. 24. 접수 제OOOOO호 각 압류등기(이하 ⁠‘이 사건 각 압류등기’라 한다)가 마쳐져 있다.

[인정 근거] 갑 제1호증의 기재

2. 원고의 주장 이 사건 부동산의 실질적 소유자는 원고인데, 1997. 1. 1. AAA에게 이 사건 부동산을 2011. 12. 31.까지 임대해 주었고, OO지방법원 OOOO가단OOOOO호 소유권 이전등기 사건에서 AAA이 원고에게 이 사건 부동산에 관한 소유권이전등기절차를 이행하고 2015. 7. 2.에 인도하기로 하는 조정이 성립되었는바, 이 사건 각 압류등기는 형식상 소유자인 AAA의 국세체납으로 인한 압류를 원인으로 한 것이므로 실질과세원칙에 반하는 부당한 압류등기이므로 말소되어야 한다.

3. 판단

가. 본안전 항변에 관한 판단

피고는 이 사건 부동산이 소재하는 토지의 소유권이 소외 BBB 명의로 이전되었으므로 이 사건 건물의 소유권도 BBB에게 이전되었다고 보는 것이 합리적이므로, 원고는 사실상 간접적인 이해관계를 가진 자에 불과하여 이 사건 소는 당사자적격이 없는 자가 제기한 소로서 부적법하다고 주장하나, 이행의 소에서는 자기가 이행청구권자임을 주장하는 자가 원고적격을 가지는 것이므로, 원고가 자신이 이 사건 부동산의 실제 소유자라고 주장하면서 이 사건 각 압류등기의 말소를 구하고 있는 이상, 원고의 주장 자체로 보아서는 원고에게 당사자적격이 없다고 할 수 없어, 피고의 본안전 항변은 받아들이지 않는다.

나. 본안에 관한 판단 을 제1호증의 1, 2의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 이 사건 각 압류등기는 AAA이 부가가치세 등 국세를 체납함으로 인하여 AAA 명의의 부동산에 대하여 마쳐진 것으로서 당연무효라고 보기는 어렵고, 달리 이 사건 각 압류등기의 원인이 된 피고의 압류처분이 권한 있는 기관에 의하여 적법하게 해제되었거나 취소되었다는 사실을 인정할 아무런 증거가 없으므로(민사재판을 담당하는 이 법원이 위 압류의 위법, 부당 여부를 판단하여 취소할 수도 없다), 피고의 압류가 당연무효이거나 이미 실효되었음을 전제로 하는 원고의 이 사건 각 압류등기 말소청구는 이유 없다.

4. 결론

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 기각한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2016. 10. 18. 선고 서울중앙지방법원 2015가단172689 판결 | 국세법령정보시스템