이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

사해행위 매매계약의 취소 인정 및 항소 기각 사유

서울중앙지방법원 2024나19002
판결 요약
이 사건은 부동산 매매계약이 사해행위에 해당하는지 다툰 사안으로, 법원은 매매계약이 사해행위임을 인정하고, 이에 대한 피고의 항소를 기각하였습니다. 피고는 항소비용을 부담하게 되었으며, 제1심 판결의 근거와 판단 내용이 그대로 인용되어 확정되었습니다.
#사해행위 #부동산 매매계약 #계약취소 #항소기각 #항소비용
질의 응답
1. 부동산 매매계약이 사해행위에 해당할 경우 어떻게 되나요?
답변
사해행위로 인정되면 해당 매매계약은 취소될 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2024-나-19002 판결은 '이 사건 매매계약은 사해행위에 해당'한다고 판시하였습니다.
2. 사해행위라고 인정받으면 구체적으로 어떤 조치가 이뤄지나요?
답변
법원은 매매계약을 취소하고, 상대방에게 손해 배상 등 소정의 금액 지급을 명할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2024-나-19002 판결은 매매계약을 취소하고, 피고에게 판결금액 및 이자 지급을 선고했습니다.
3. 항소심에서 제1심의 사해행위 판단이 유지될 수 있는 기준은 무엇인가요?
답변
피고의 항소가 1심의 판단을 번복할 근거를 제시하지 못하면 1심 판단이 그대로 인용됩니다.
근거
서울중앙지방법원-2024-나-19002 판결은 피고의 항소 주장에 대해 제1심 법원의 판단과 이유가 정당하다며 그대로 인용했습니다.
4. 사해행위 취소소송에서 항소가 기각되면 어떤 부담이 생기나요?
답변
항소비용을 패소한 항소인이 부담해야 합니다.
근거
서울중앙지방법원-2024-나-19002 판결 주문에 '항소비용은 피고가 부담한다'라고 명시돼 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 매매계약은 사해행위에 해당한다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024나19002 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

최AA

변 론 종 결

2024. 9. 3.

판 결 선 고

2024. 3. 26.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지 및 항소취지

1. 청구취지

피고와 최BB 사이에 ⁠‘○○시 ○○구 ○○동 ***-* AAAAA 104동 402호’(이하 ⁠‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 2022. 8. 8. 체결된 매매계약을 000,000,000원의 한도 내에서 취소한다. 피고는 원고에게 000,000,000원과 이에 대하여 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 항소취지

제1심판결 중 피고와 최BB 사이에 이 사건 부동산에 관하여 2022. 8. 8. 체결된 매매계약을 00,000,000원을 초과하여 취소한 부분 및 피고에 대하여 원고에게 00,000,000원과 이에 대한 이 판결 확정일부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 초과하여 지급을 명한 부분을 각 취소하고, 위 각 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를 각 기각한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는 제1심판결 이유의 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다(피고의 이 법원에서의 주장은 제1심에서의 주장과 다르지 아니한바, 이 법원에서의 주장을 더하여 다시 살펴보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다).

2. 결론

제1심판결은 정당하고, 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2024. 10. 22. 선고 서울중앙지방법원 2024나19002 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

사해행위 매매계약의 취소 인정 및 항소 기각 사유

서울중앙지방법원 2024나19002
판결 요약
이 사건은 부동산 매매계약이 사해행위에 해당하는지 다툰 사안으로, 법원은 매매계약이 사해행위임을 인정하고, 이에 대한 피고의 항소를 기각하였습니다. 피고는 항소비용을 부담하게 되었으며, 제1심 판결의 근거와 판단 내용이 그대로 인용되어 확정되었습니다.
#사해행위 #부동산 매매계약 #계약취소 #항소기각 #항소비용
질의 응답
1. 부동산 매매계약이 사해행위에 해당할 경우 어떻게 되나요?
답변
사해행위로 인정되면 해당 매매계약은 취소될 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2024-나-19002 판결은 '이 사건 매매계약은 사해행위에 해당'한다고 판시하였습니다.
2. 사해행위라고 인정받으면 구체적으로 어떤 조치가 이뤄지나요?
답변
법원은 매매계약을 취소하고, 상대방에게 손해 배상 등 소정의 금액 지급을 명할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2024-나-19002 판결은 매매계약을 취소하고, 피고에게 판결금액 및 이자 지급을 선고했습니다.
3. 항소심에서 제1심의 사해행위 판단이 유지될 수 있는 기준은 무엇인가요?
답변
피고의 항소가 1심의 판단을 번복할 근거를 제시하지 못하면 1심 판단이 그대로 인용됩니다.
근거
서울중앙지방법원-2024-나-19002 판결은 피고의 항소 주장에 대해 제1심 법원의 판단과 이유가 정당하다며 그대로 인용했습니다.
4. 사해행위 취소소송에서 항소가 기각되면 어떤 부담이 생기나요?
답변
항소비용을 패소한 항소인이 부담해야 합니다.
근거
서울중앙지방법원-2024-나-19002 판결 주문에 '항소비용은 피고가 부담한다'라고 명시돼 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 매매계약은 사해행위에 해당한다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024나19002 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

최AA

변 론 종 결

2024. 9. 3.

판 결 선 고

2024. 3. 26.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지 및 항소취지

1. 청구취지

피고와 최BB 사이에 ⁠‘○○시 ○○구 ○○동 ***-* AAAAA 104동 402호’(이하 ⁠‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 2022. 8. 8. 체결된 매매계약을 000,000,000원의 한도 내에서 취소한다. 피고는 원고에게 000,000,000원과 이에 대하여 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 항소취지

제1심판결 중 피고와 최BB 사이에 이 사건 부동산에 관하여 2022. 8. 8. 체결된 매매계약을 00,000,000원을 초과하여 취소한 부분 및 피고에 대하여 원고에게 00,000,000원과 이에 대한 이 판결 확정일부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 초과하여 지급을 명한 부분을 각 취소하고, 위 각 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를 각 기각한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는 제1심판결 이유의 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다(피고의 이 법원에서의 주장은 제1심에서의 주장과 다르지 아니한바, 이 법원에서의 주장을 더하여 다시 살펴보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다).

2. 결론

제1심판결은 정당하고, 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2024. 10. 22. 선고 서울중앙지방법원 2024나19002 판결 | 국세법령정보시스템