어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

알법로고

Login

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

고준용 프로필 사진

프로필 보기

법인세법 시행령 가지급금 익금산입 배제사유 쟁점 및 대법원 판단

대법원 2024두47906

판결 요약

대법원은 법인세법 시행령 제11조 제9호의2 (나)목의 유효성 및 적용범위에 관한 쟁점에서, 해당 시행령이 모법 위임범위를 벗어나지 않았으며, 본 사안이 가지급금 익금산입 배제사유에 해당하지 않는다고 보았습니다. 이에 따라 이 사건 처분은 타당하다고 판단되어 원고의 상고를 기각하였습니다.

#법인세법 #시행령 #가지급금 #익금산입 #배제사유

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 프로필 사진

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

최민종 프로필 사진

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

조성배 프로필 사진

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

김상훈 프로필 사진

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

질의 응답

1. 법인세법 시행령 제11조 제9호의2 (나)목이 모법 위임범위를 벗어났는지 대법원 판단은?

답변

대법원은 모법 위임범위 내에서 시행령이 제정되었다고 판단하였습니다.

근거

대법원-2024-두-47906 판결은 법인세법 시행령 제11조 제9호의2 (나)목이 위임범위를 벗어나지 않았다고 명시하였습니다.

2. 가지급금이 익금산입 배제사유에 해당하는지, 배제되지 않는 사유의 사례 판단은?

답변

본 사건의 경우 법에서 규정한 익금산입 배제사유에 해당하지 않는다고 판단하였습니다.

근거

대법원-2024-두-47906 판결에 따르면 본 사안은 익금산입 배제사유가 아니므로 처분이 정당하다고 판시하였습니다.

3. 가지급금 익금산입 관련 처분이 타당한지 대법원은 어떻게 보았나?

답변

본 사건에 대한 처분은 적법하며 타당하다고 봤습니다.

근거

대법원-2024-두-47906 판결은 익금산입 배제사유에 해당하지 않는 가지급금에 대한 처분은 타당하다고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인율인

윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄

윤승환 프로필 사진

프로필 보기

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

신영준 프로필 사진

프로필 보기

법무법인 (유한) 강남

조병학 변호사

빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄

빠른응답

조병학 프로필 사진

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

법인세법 시행령 제11조 제9호의2 ⁠(나)목은 모법의 위임범위를 벗어나지 아니하였으며, 이 사건의 경우 법인세법이 규정하고 있는 가지급금 익금산입 배제사유에 해당하지 않아 이 사건 처분은 타당함

판결내용

상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다. 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 10. 31. 선고 대법원 2024두47906 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

고준용 프로필 사진

프로필 보기

법인세법 시행령 가지급금 익금산입 배제사유 쟁점 및 대법원 판단

대법원 2024두47906

판결 요약

대법원은 법인세법 시행령 제11조 제9호의2 (나)목의 유효성 및 적용범위에 관한 쟁점에서, 해당 시행령이 모법 위임범위를 벗어나지 않았으며, 본 사안이 가지급금 익금산입 배제사유에 해당하지 않는다고 보았습니다. 이에 따라 이 사건 처분은 타당하다고 판단되어 원고의 상고를 기각하였습니다.

#법인세법 #시행령 #가지급금 #익금산입 #배제사유

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 프로필 사진

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

최민종 프로필 사진

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

조성배 프로필 사진

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

김상훈 프로필 사진

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

질의 응답

1. 법인세법 시행령 제11조 제9호의2 (나)목이 모법 위임범위를 벗어났는지 대법원 판단은?

답변

대법원은 모법 위임범위 내에서 시행령이 제정되었다고 판단하였습니다.

근거

대법원-2024-두-47906 판결은 법인세법 시행령 제11조 제9호의2 (나)목이 위임범위를 벗어나지 않았다고 명시하였습니다.

2. 가지급금이 익금산입 배제사유에 해당하는지, 배제되지 않는 사유의 사례 판단은?

답변

본 사건의 경우 법에서 규정한 익금산입 배제사유에 해당하지 않는다고 판단하였습니다.

근거

대법원-2024-두-47906 판결에 따르면 본 사안은 익금산입 배제사유가 아니므로 처분이 정당하다고 판시하였습니다.

3. 가지급금 익금산입 관련 처분이 타당한지 대법원은 어떻게 보았나?

답변

본 사건에 대한 처분은 적법하며 타당하다고 봤습니다.

근거

대법원-2024-두-47906 판결은 익금산입 배제사유에 해당하지 않는 가지급금에 대한 처분은 타당하다고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인율인

윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄

윤승환 프로필 사진

프로필 보기

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

신영준 프로필 사진

프로필 보기

법무법인 (유한) 강남

조병학 변호사

빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄

빠른응답

조병학 프로필 사진

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

법인세법 시행령 제11조 제9호의2 ⁠(나)목은 모법의 위임범위를 벗어나지 아니하였으며, 이 사건의 경우 법인세법이 규정하고 있는 가지급금 익금산입 배제사유에 해당하지 않아 이 사건 처분은 타당함

판결내용

상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다. 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 10. 31. 선고 대법원 2024두47906 판결 | 국세법령정보시스템