판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
공동 법률사무소 내곁애
유한별 변호사

빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

압류·추심채권자의 공사대금 지급청구 인용 사례 요약

울산지방법원 2013가합16042
판결 요약
채권압류·추심조치 후 제3자가 채권소멸을 주장했으나, 실제 변제 사실이 증명되지 않아 추심권자의 지급청구가 인정된 사건입니다.
#채권압류 #추심채권 #제3채무자 #소멸항변 #공사대금채권
질의 응답
1. 채권압류와 추심 이후 제3채무자가 채권 소멸을 주장할 때 어떤 점이 중요한가요?
답변
제3채무자의 채권소멸 또는 변제 주장은 구체적 증거로 입증해야 하며, 증거가 없으면 추심채권자에게 지급의무가 인정됩니다.
근거
울산지방법원-2013-가합-16042 판결은 제3채무자가 특별한 사정 없이 변제 사실을 입증하지 못하면 채권압류·추심권자에게 지급의무가 있다고 판시하였습니다.
2. 국세청 등 국가가 조세채권 보호를 위해 민사채권에 압류 및 추심권을 행사할 수 있나요?
답변
국가는 조세채권 보전을 위해 채권압류·추심요청을 할 수 있습니다. 기한 내 이행이 없으면 원금 및 지연손해금 지급청구가 인정될 수 있습니다.
근거
울산지방법원-2013-가합-16042 판결에서 국가가 세무서장을 통해 BBB에 대한 조세채권을 근거로 공사대금채권에 압류·추심을 행사한 사실이 인정되었습니다.
3. 공사대금채권에 대해 강제조정결정이 확정된 경우, 추심채권자의 청구가 인용되는 요건은?
답변
강제조정결정에 따른 채무이행이 없고, 별도의 변제 사실이 증명되지 않을 경우 추심자의 청구는 인용됩니다.
근거
울산지방법원-2013-가합-16042 판결은 강제조정결정에 따라 채무자가 대금 또는 체비지의 명의변경 등으로 소멸했다고 주장했으나, 입증 부족으로 청구가 인용되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

피고에 대한 채권이 변제되어 소멸되었다고 인정할 증거가 없으므로 압류·추심 채권자인 원고에게 공사대금채무 원금을 지급할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2013가합16042 추심금

원 고

대한민국

피 고

AAA정리조합

변 론 종 결

2013. 10. 16.

판 결 선 고

2013. 11. 13.

주 문

1. 피고는 원고에게 ○○○○원 및 이에 대하여 20XX. X. X.부터 다 갚는 날까지 연 25%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실

 가. 원고는 소외 BBB주식회사(이하 ⁠‘BBB’이라 한다)에 대하여 20XX. 12. 15. 기준 합계 ○○○○원의 별지 기재와 같은 조세채권을 가지고 있으며, AAA는 19XX, 6. 3. ○○시 ○○면 ○○리 일원의 토지구획정리사업에 관하여 BBB과 사업대행계약을 체결한 자이다.

 나. AAA는 BBB에 대하여 부산지방법원 동부지원에 위 사업에 관한 채무존재확인소송을 제기하였고, BBB은 피고에 대하여 반소로 공사대금 청구소송을 제기하였는바, 위 법원은 20XX. XX. 27. ’1. AAA와 BBB 사이의 19XX. 6. 3. 체결된 ○○○○토지구획정리사업 대행계약과 같은 해 7. 10. 체결된 같은 사업 공사도급계약과 관련하여, 피고는 BBB에 대하여 ○○○○원을 ○○○○토지구획정리사업지구 내의 체비지(평당환산가격 ○○○○0원) 또는 현금으로 20XX. 5. 31까지 지급하되, 이의 지체시에는 20XX. 6. 1부터 다 갚는 날까지 연 25%의 비율에 의한 지연손해금을 가산하여 지급한다. AAA와 BBB은 제1항 각 계약과 관련하여 어떠한 청구도 하지 아니하기로 한다.’는 내용의 강제조정결정을 하여 위 결정이 확정되었다.

 다. 원고 산하 ○○○○세무서장은 BBB에 대한 조세채권을 보전하기 위하여 19XX. 12. 2. , 19XX. 5. 8., 19XX. 11. 23., 19XX. 12. 4. 각각 부산지방법원 동부지원의 위 조정결정에 의하여 AAA가 BBB에게 20XX. X. 31.까지 지급해야할 ○○○○원 전액 및 이를 체비지로 상환할 경우 AAA가 지급할 토지 전체를 압류하였으며, 위 각 압류 무렵 AAA에게 채권압류를 통지하였다.

 라. ○○○○세무서장은 피보전채권에 위 각 압류 이후 새로이 발생한 국세채권을 포함하여 20XX. 1. 14. 다시 BBB의 AAA에 대한 채권 전부를 압류하였고, 20XX. 1. 15. 위 채권 압류에 기하여 AAA에 대해 추심을 요청하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1∼4호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

 앞에서 인정한 사실에 의하면, AAA는 특별한 사정이 없는 한 이 사건 압류․추심 채권자인 원고에게 BBB에 대하여 부담하는 공사대금채무 원금 ○○○○원에 대한 20XX. X. X.부터 다 갚는 날까지 연 25%의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다.이에 대하여 AAA는, BBB의 AAA에 대한 위 채권들은 AAA가 ○○○○토지구획정리사업지구 체비지대장상의 명의를 AAA로 변경함으로써 모두 변제되어 소멸하였다고 항변하나, 이를 인정할 증거가 없으므로, AAA의 위 항변은 이유 없다.

  3. 결론

 원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용한다.

출처 : 울산지방법원 2013. 11. 13. 선고 울산지방법원 2013가합16042 판결 | 국세법령정보시스템