완전모자회사 합병시 이월결손금 승계 불인정 기준은?

완전모자회사 합병 시 이월결손금 승계 불인정 기준

대법원 2014두47365

판결 요약

완전모자회사 간 흡수합병에서 피합병법인 주식 전부에 대해 신주 1주 배정 방식은 법인세법상 이월결손금 승계 요건에 부합하지 않아 승계가 인정되지 않습니다. 따라서 과세 처분은 정당하다 판단하였습니다.

#완전모자회사 #흡수합병 #이월결손금 #법인세 #결손금 승계

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

손수혁 변호사

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

질의 응답

1. 완전모자회사 간 합병에서 이월결손금 승계가 가능한 요건은 무엇인가요?

답변

이월결손금 승계 요건에 부합하려면, 합병 구조와 배정 방식이 구 법인세법상 규정을 충족해야 하며, 피합병법인 주식 전부에 대해 합병법인 신주 1주를 배정한 경우는 요건을 충족하지 못합니다.

근거

대법원 2014두47365 판결에서는 완전모자회사 간 합병에서 이처럼 주식 전부에 대하여 신주 1주만 배정하면 이월결손금 승계요건을 갖추지 못하다고 보아, 원심의 판단을 유지하였습니다.

2. 완전모자회사 흡수합병 시 신주 1주만 배정하면 세법상 어떤 불이익이 있나요?

답변

이월결손금 승계가 불가능하게 되어, 피합병법인의 결손금을 합병법인에서 공제받을 수 없습니다.

근거

대법원 2014두47365 판결은 완전모자회사간 흡수합병에서 신주 1주 배정 방식이 이월결손금 승계요건 미충족으로 세무상 인정되지 않는다고 판시하고 있습니다.

3. 이 사건에서 세무서의 부과 처분은 왜 정당하다고 판단되었나요?

답변

법령상 승계요건 불충족에 따른 처분이므로, 부과처분이 정당하다고 보았습니다.

근거

대법원 2014두47365 판결은 합병에 있어 요건 미충족 시 이월결손금 승계가 불인정되어, 이에 따른 세무서의 처분이 정당하다고 확인했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

프로필 보기 상담신청

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심요지)완전모자회사간 합병에 있어서 피합병법인의 주식 전부에 대하여 합병법인의 신주 1주를 배정하여 피합병법인을 흡수합병한 경우에는 구 법인세법이 규정하고 있는 이월결손금 승계요건을 충족하지 못한 것으로 당초 처분은 정당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2014두47365 법인세부과처분취소
원고, 상고인	AAA엔지니어링 주식회사
피고, 피상고인	bb세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2014. 11. 27. 선고 2014누54594 판결

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2015. 04. 09. 선고 대법원 2014두47365 판결 | 국세법령정보시스템