판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

불가쟁력 발생 후 조세부과처분 위법 주장 가능 여부와 압류처분 취소 청구

대전고등법원 2013누3212
판결 요약
증여세 부과처분의 불가쟁력이 발생한 후에는 부과처분의 위법을 이유로 후행 압류처분 취소를 청구할 수 없음을 확인한 판결입니다. 원고가 주장한 사유만으로는 부과처분이 당연무효라 보기 어렵고, 불가쟁력이 발생한 이상 후행처분의 취소는 불허됩니다.
#조세부과처분 #불가쟁력 #압류처분 #당연무효 #쟁송기간
질의 응답
1. 조세 부과처분에 불가쟁력이 생긴 후 그 위법을 근거로 압류처분도 취소할 수 있나요?
답변
선행 조세부과처분에 불가쟁력이 발생했다면, 해당 처분의 위법을 앞세워 후행 압류처분을 취소할 수 없습니다.
근거
대전고등법원-2013-누-3212 판결은 선행부과처분의 불가쟁력 이후에는 위 처분을 이유로 한 후행 압류처분의 취소가 허용될 수 없다고 보았습니다.
2. 조세부과처분에 대해 쟁송기간 경과 후 어떤 경우 무효 주장이 가능한가요?
답변
쟁송기간 경과 후에도 당연무효 사유가 있으면 부과처분의 무효를 주장할 수 있으나, 통상적인 위법사유라면 인정되지 않습니다.
근거
본 판결은 원고가 주장한 사유만으로는 당연무효로 보기 어렵다고 하며, 무효가 아닌 이상 불가쟁력이 발생한 부과처분의 위법을 이유로 후행처분의 취소를 구할 수 없음을 분명히 하였습니다.
3. 선행 조세부과처분이 무효가 아니라면 후행 압류처분 취소 소송의 실무상 주의점은?
답변
선행 처분이 무효임을 명확히 입증하지 못하면 후행처분 취소 청구는 기각될 가능성이 높으므로, 무효 사유 여부를 신중히 검토해야 합니다.
근거
판결은 쟁송기간 도과 후 단순 위법사유만으로는 후행 처분 취소청구가 받아들여질 수 없음을 실무적으로 강조합니다(대전고등법원-2013-누-3212).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 선행부과처분에 대하여는 그 취소를 구할 수 있는 쟁송기간이 도과하여 불가쟁력이 발생하였고,원고가 주장하는 사유만 으로는 이 사건 선행부과처분을 당연무효라고 보기도 어려운 이상, 원고로서는 이 사건 선행부과처분의 위법을 이유로 후행처분인 이 사건 압류처분의 취소를 구할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2013누3212 증여세부과처분취소

원고, 항소인

임AA

피고, 피항소인

CC세무서장 

원 심 판 결

대전지방법원 2013. 9. 04. 선고 2013구합1395 판결

판 결 선 고

2014. 1. 23.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2012. 7. 27. 원고의 KK마사회에 대한 상금채권에 대하여 한 채권압류를 취소한다.

1. 제1심 판결의 인용

  이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

  그렇다면, 제1심 판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대전고등법원 2014. 01. 23. 선고 대전고등법원 2013누3212 판결 | 국세법령정보시스템