어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

변호사 김석진 법률사무소

김석진 변호사

변호사 경력 30년 이상

부동산 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기

주식 명의개서 합의·조세회피 목적 인정 여부 판단

대법원 2014두35539

판결 요약

주식 명의개서가 실제 당사자 간 합의에 따른 것으로 인정되고, 조세회피 목적이 배제되지 않은 경우 명의도용 주장은 배척됩니다. 대법원은 상고기각을 결정하여 원심(조세회피 목적, 명의개서 합의 인정)을 확정하였습니다.

#명의개서 #주식 명의 변경 #명의도용 #합의 #조세회피

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손수혁 변호사

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

질의 응답

1. 주식 명의개서를 당사자 합의로 한 경우 명의도용이라 주장할 수 있나요?

답변

실제 당사자 간 합의가 있었다면 명의도용 주장은 인정되지 않습니다.

근거

대법원-2014-두-35539 판결은 당사자 합의가 있었다고 본 이상 명의도용 주장을 받아들일 수 없다고 판시하였습니다.

2. 주식 명의개서가 조세회피 목적이 없었다고 주장할 수 있을까요?

답변

조세회피 목적이 명백히 배제되지 않으면 그 주장은 받아들여지지 않을 수 있습니다.

근거

대법원-2014-두-35539 판결은 조세회피 목적이 없었다는 주장을 받아들이지 않았다고 명시하였습니다.

3. 명확한 상고이유가 없으면 대법원이 상고를 기각할 수 있나요?

답변

상고심 절차에 관한 특례법이 요구하는 사유가 없을 경우 상고기각이 가능함을 알 수 있습니다.

근거

대법원-2014-두-35539 판결은 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유 불인정 등을 이유로 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 해태

김예지 변호사

당사자의 마음으로 성실히 임하겠습니다.

민사·계약

프로필 보기 상담신청

법무법인 도모

김강희 변호사

빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 원고와 ㅇㅇㅇ이 합의하여 이 사건 각 주식을 명의개서한 것으로 보이므로 명의도용에 대한 주장은 인정할 수 없으며, 또한 조세회피목적이 없었다는 주장도 받아들일 수 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다

상고비용은 원고가 부담한다

이 유

상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 대한 주장은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다.

그러므로 상고를 기각하기로 관여 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

2014. 5. 29.

출처 : 대법원 2014. 05. 29. 선고 대법원 2014두35539 판결 | 국세법령정보시스템