저축은행-채무자 간 예금계좌 공모 및 부정거래 주장 기각 사례

파산채권확정

 ⁠[서울중앙지방법원 2013. 2. 7. 2009가합127289 원고패]

본 컨텐츠는 지방세 법령정보시스템에서 수집한 데이터로, 관련 문의는 해당 기관으로 부탁드립니다.

【판결요지】

제출된 증거들만으로는 00저축은행과 000이 공모하여 예금계좌를 개설하여 예금채권을 000에 대한 대출금 담보로 제공하면서 대출되지 않은 21억원을 전산상으로만 기재하는 등의 방식으로 위 정기예금 원리금을 편취하였음을 인정하기에 부족하다. 따라서 이를 전제로 한 불법행위 또는 채무불이행 주장을 받아들일 수 없다.

【전문】

【심급】

1심

【세목】

기타

【주문】

 
1.  원고(반소피고)의 본소청구와 피고(반소원고)의 반소청구를 각 기각한다.
 
2.  소송비용은 본소와 반소를 통틀어서 50%는 원고(반소피고)가 부담하고, 나머지는 피고(반소원고)가 부담한다.

【이유】

복사가안되요

출처 : 서울중앙지방법원 2013. 02. 07. 선고 2009가합127289 판결 | 사법정보공개포털 판례