허위 세금계산서 수취 시 매입세액공제 요건

대법원 2012두3736
판결 요약
주유소 사업자인 원고가 교부받은 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 보아 매입세액 공제 대상이 되지 않는다고 판단하였습니다. 공급받는 자가 선의·무과실임을 입증하지 못하면 공제 배제가 정당하다고 본 것입니다. 원고의 상고이유는 상고심절차에 관한 특례법상 중대한 법령위반 사유가 없어 심리불속행으로 기각되었고, 과세관청의 부가가치세 등 경정처분은 적법하다고 확정되었습니다.
#허위 세금계산서 #사실과 다른 세금계산서 #매입세액 공제 불인정 #부가가치세 경정처분 #주유소 매입세액
질의 응답
1. 사실과 다른 세금계산서를 받으면 매입세액 공제가 가능한가요?
답변
거래내용과 다른 사실과 다른 세금계산서를 교부받은 경우에는 원칙적으로 매입세액 공제가 인정되지 않는다고 보셔야 합니다.
근거
대법원 2012두3736 사건에서 원심은 주유소 사업자가 교부받은 세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 보았고, 이에 따른 매입세액 불공제 처분을 적법하다고 판단하였으며, 대법원은 상고를 기각하여 이를 확정하였습니다.
2. 허위 세금계산서를 받은 사업자가 선의라면 매입세액을 공제받을 수 있나요?
답변
공급받는 자가 선의·무과실인 경우에 한하여 예외적으로 매입세액 공제가 인정될 여지가 있으나, 이를 입증하지 못하면 공제가 인정되지 않을 가능성이 매우 높습니다.
근거
대법원 2012두3736 사건에서 원심은 세금계산서가 사실과 다른 것이라는 전제에서, 공급받는 자인 원고에게 선의·무과실이 인정되지 않는다며 매입세액 공제를 부인한 처분을 적법하다고 보았고, 대법원은 상고를 기각하였습니다.
3. 세무서의 부가가치세 경정처분에 불복하려면 어떤 점을 입증해야 하나요?
답변
세금계산서가 사실과 다르다는 전제가 문제라면 실제 거래관계를, 그 전제가 맞다면 본인이 선의·무과실
근거
대법원 2012두3736 사건에서 원심은 원고가 선의·무과실이라고 볼 만한 사정을 인정하지 않았고, 세무서의 부가가치세 등 경정처분을 적법하다고 판시하였으며, 대법원은 이를 심리불속행으로 유지하였습니다.
4. 부가가치세 경정처분 취소소송에서 상고가 기각되는 경우는 언제인가요?
답변
상고이유에 중대한 법령위반
근거
대법원 2012두3736 사건에서 대법원은 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조의 사유에 해당하지 않아 이유가 없다고 보고, 같은 법 제5조에 따라 본안심리를 속행하지 않고 상고를 기각

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
김성관 프로필 사진
법률사무소 화쟁
김성관 변호사 빠른응답

정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산
판결 전문

요지

(원심 요지) 주유소 사업자로서 교부받은 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하며, 공급받는 자인 원고가 선의・무과실이라는 사정이 인정되지 아니하므로 매입세액을 공제하지 아니한 피고의 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2012두3736 부가가치세등경정처분취소

원고, 상고인

박XX

피고, 피상고인

군산세무서장

원 심 판 결

광주고등법원 2012. 1. 16. 선고 ⁠(전주)2011누506 판결

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

                                                                    이 유

원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다.

그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

심리불속행 제도란 상고이유에 중대한 법령위반에 관한 사항 등 상고심을 법률심으로 순화시키기에 걸맞는 사유가 포함되어 있지 않으면 상고이유의 당부에 대해 더 이상 본안심리를 속행하지 아니하고 판결로 상고기각 하여 추려내는 제도를 말함.

출처 : 대법원 2012. 05. 24. 선고 대법원 2012두3736 판결 | 국세법령정보시스템