장의식장 사채이자 필요경비 인정 기준과 세무서 과세 적법 여부

법무법인 대청

김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

프로필 보기 상담신청

장의식장 임대보증금 마련 사채이자 필요경비 불인정

서울고등법원 2011누18801

판결 요약

장의서비스업 운영자가 장례식장 임대보증금을 위해 빌렸다는 사채의 이자 지급액을 필요경비로 인정해 달라며 종합소득세 부과취소를 다투었으나, 법원은 입금액이 차용 당시 약정한 이자율·지급시기 등과 일치하지 않고, 실제로 전액이 사업상 용도로 쓰였다고 단정하기 어려워 필요경비로 볼 수 없다고 보았습니다. 이에 따라 세무서의 종합소득세 부과처분은 적법하다고 판시하여 납세자의 청구와 항소를 모두 기각하였습니다.

#종합소득세 필요경비 #사채이자 필요경비 #장례식장 임대보증금 세금 #장의서비스업 소득세 #사업용 차입금 이자 공제

질의 응답

1. 장례식장 임대보증금을 위해 빌린 사채 이자를 필요경비로 인정받을 수 있나요?

답변

사채이자가 사업과 관련된 필요경비로 인정되려면 실제로 장례식장 임대보증금 등 사업 목적에 사용되었고, 차용계약상의 이자율·이자지급시기와 지급 내역이 일치하는 등 객관적 증빙이 있어야 합니다. 이 사건처럼 입금 내역이 약정과 맞지 않고 자금의 사용처도 명확하지 않다면 필요경비로 인정되지 않을 수 있습니다.

근거

서울고등법원 2011누18801 사건은, 원고가 장례식장 임대보증금을 위해 20억 원을 차용하고 사채이자를 지급했다고 주장하였으나, 실제 입금 금액이 차용 당시의 이자율·이자지급시기와 일치하지 않고 지급액 전부가 장의서비스업 사업용으로 사용되었다고 단정하기 어렵다는 이유로 이자를 필요경비로 인정하지 않은 과세처분을 적법하다고 보았습니다.

2. 사채이자를 비용으로 처리하려면 어떤 증빙이 필요할까요?

답변

사채이자를 필요경비로 인정받으시려면 차용계약서에 기재된 원금, 이자율, 지급기한과 실제 입금·출금 내역이 일치함을 입증할 수 있어야 하고, 차용금이 실제로 사업상 필요자금(예: 임대보증금, 운영자금 등)으로 사용되었다는 금융거래 기록 등을 준비하셔야 합니다. 이러한 증빙이 부족한 경우 이 사건처럼 비용 인정이 부정될 수 있습니다.

근거

서울고등법원 2011누18801 사건에서 법원은, 원고가 주장한 1,930,000,000원 상당 사채이자에 관하여, 차용 당시의 이자율과 이자지급시기 등에 비추어 입금한 금액이 일치하지 않고, 지급액 전부가 장례식장 임대보증금 등 사업상 용도로 사용되었다고 단정하기 어렵다고 보아, 이자 전액을 필요경비로 부인한 세무서의 처분을 정당하다고 판단하였습니다.

3. 종합소득세 신고 시 사업 관련 이자비용이 부인되는 대표적인 경우는 무엇인가요?

답변

사업 관련 이자비용이라 주장하더라도 차용의 실제 존재와 조건이 불명확하거나, 이자 지급 내역이 약정한 이자율·지급시기와 맞지 않고, 차입금이 사업과 무관한 용도에 사용되었거나 사용처가 불분명한 경우에는 필요경비로 부인될 수 있습니다. 이 사건처럼 입금·지급 패턴이 계약과 다르고 사업용 사용이 입증되지 않으면 과세가 유지될 가능성이 큽니다.

근거

서울고등법원 2011누18801 사건은, 원고가 2005~2007년 사채이자로 합계 1,930,000,000원을 지급했고 장례식장 임대보증금 마련을 위한 것이라 주장하였으나, 법원은 입금액이 차용 당시의 이자율·이자지급시기와 일치하지 않고 지급액이 모두 장의서비스업 사업상 용도로 사용된 필요경비라고 단정하기 어렵다며, 세무서가 이자를 필요경비로 인정하지 않고 종합소득세를 부과한 처분을 적법하다고 보았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 화쟁

김성관 변호사 빠른응답

정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산

프로필 보기 상담신청

더감 법률사무소

김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동

프로필 보기 상담신청

케이앤케이 법률사무소

허수연 변호사

안녕하세요 허수연 변호사입니다

기업·사업 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(1심 판결과 같음)입금한 금액이 차용 당시의 이자율, 이자지급시기 등과 일치하지 않는 점 등을 종합적으로 고려하면, 원고가 지급한 금액이 모두 장의서비스업의 사업상 용도로 사용된 필요경비라고 단정하기 어려우므로 차용금의 이자를 필요경비로 인정하지 않고 과세한 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2011누18801 종합소득세부과처분취소
원고, 항소인	채XX
피고, 피항소인	부천세무서장
제1심 판 결	인천지방법원 2011. 5. 4. 선고 2009구합5415 판결
변 론 종 결	2011. 12. 23.
판 결 선 고	2012. 2. 17.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2009. 5. 1. 원고에 대하여 한 2005년 귀속 종합소득세 261,080,000원의 부과처분 중 14,000,000원을 초과하는 부분과 2006년 귀속 종합소득세 352,160,000원의 부과처분 중 92,741,250원을 초과하는 부분과 2007년 귀속 종합소득세 175,610,000원의 부과처분 중 10,950,000원을 초과하는 부분을 각 취소한다.

이 유 이 판결에 적을 이유는, 제1심 판결 이유 제2. 라.항 중 "(2) 원고는 2006. 1.경부터 ... ... 지급할 이유도 없다고 보이는 점” 부분(판결문 제7쪽 제4~7째줄)을 삭제하고, 제1심 에서 제출된 증거에다가 원고가 당심에서 제출한 갑 제20 내지 23호증의 각 기재를 보태어 보더라도 원고가 2005. 1.경부터 2007. 10.경까지 사채이자로 합계 1.930,000,000원의 금원을 지급하였고, 위 사채이자는 XX병원장례식장의 임대차보증금을 마련하기 위하여 채AA으로부터 20억 원을 차용한 후 그 이자로서 지급한 것이라는 원고의 주장을 인정하기에는 여전히 부족하다”는 점을 추가하는 이외에는 제1심 판결과 같다.

따라서 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2012. 02. 17. 선고 서울고등법원 2011누18801 판결 | 국세법령정보시스템

간편 문의

장의식장 임대보증금 마련 사채이자 필요경비 불인정

요지

판결내용

상세내용