어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

위법수집증거배제법칙의 행정소송 적용 한계와 인정 범위

대법원 2023두52703
판결 요약
형사소송의 위법수집증거배제법칙이 행정소송에 그대로 적용되지는 않음을 확인했습니다. 다만 증거수집 방법이 현저히 반사회적이거나 인격권을 중대하게 침해하는 경우에는 행정소송에서도 그 증거능력을 배제할 수 있다고 보았습니다.
#행정소송 #위법수집증거배제법칙 #증거능력 #인격권 침해 #반사회적 증거수집
질의 응답
1. 행정소송에서 위법하게 수집된 증거는 증거능력이 없는가요?
답변
형사소송에서 인정되는 위법수집증거배제법칙이 행정소송에 그대로 적용되는 것은 아닙니다. 그러나 증거수집 방법이 현저히 반사회적이거나 인격권을 중대하게 침해할 경우에는 해당 증거의 증거능력이 없다고 볼 여지가 있습니다.
근거
대법원 2023두52703 판결은 행정소송에 대해 위법수집증거배제법칙의 직접 적용을 부정하되, 예외적으로 인격권 중대침해 등 경우에만 증거능력을 부인할 수 있다고 판시하였습니다.
2. 형사소송과 행정소송에서 위법수집증거 규정이 똑같이 적용되나요?
답변
행정소송에는 형사소송과 달리 엄격하게 동일한 기준이 적용되지는 않습니다. 다만, 반사회적 방법이나 인격권 중대침해 시에는 예외적으로 증거능력이 제한될 수 있습니다.
근거
대법원 2023두52703 판결 요지는 위법수집증거배제법칙이 행정소송에 그대로 적용된다고 볼 수 없고, 다만 예외가 인정된다고 확정하였습니다.
3. 행정소송에서 무효가 될 수 있는 증거수집 방법은 무엇인가요?
답변
증거수집의 수단이나 방법이 현저히 반사회적이거나 인격권을 중대하게 침해한 경우, 그 증거의 증거능력이 부정될 수 있습니다.
근거
대법원 2023두52703 판결은 증거수집이 반사회적이거나 인격권 중대침해가 있을 경우 증거능력이 없다고 볼 수 있다고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심요지) 형사소송의 위법수집증거배제법칙이 행정소송에 그대로 적용된다고 볼 수 없고, 다만 증거수집의 수단·방법이 현저히 반사회적이거나 인격권을 중대하게 침해하는 경우 등에는 그와 같이 수집된 증거의 증거능력이 없다고 볼 여지가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두52703 법인세등부과처분취소

원 고

AAAA주식회사

피 고

○○○세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2023. 12. 14.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

                                  

출처 : 대법원 2023. 12. 14. 선고 대법원 2023두52703 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

위법수집증거배제법칙의 행정소송 적용 한계와 인정 범위

대법원 2023두52703
판결 요약
형사소송의 위법수집증거배제법칙이 행정소송에 그대로 적용되지는 않음을 확인했습니다. 다만 증거수집 방법이 현저히 반사회적이거나 인격권을 중대하게 침해하는 경우에는 행정소송에서도 그 증거능력을 배제할 수 있다고 보았습니다.
#행정소송 #위법수집증거배제법칙 #증거능력 #인격권 침해 #반사회적 증거수집
질의 응답
1. 행정소송에서 위법하게 수집된 증거는 증거능력이 없는가요?
답변
형사소송에서 인정되는 위법수집증거배제법칙이 행정소송에 그대로 적용되는 것은 아닙니다. 그러나 증거수집 방법이 현저히 반사회적이거나 인격권을 중대하게 침해할 경우에는 해당 증거의 증거능력이 없다고 볼 여지가 있습니다.
근거
대법원 2023두52703 판결은 행정소송에 대해 위법수집증거배제법칙의 직접 적용을 부정하되, 예외적으로 인격권 중대침해 등 경우에만 증거능력을 부인할 수 있다고 판시하였습니다.
2. 형사소송과 행정소송에서 위법수집증거 규정이 똑같이 적용되나요?
답변
행정소송에는 형사소송과 달리 엄격하게 동일한 기준이 적용되지는 않습니다. 다만, 반사회적 방법이나 인격권 중대침해 시에는 예외적으로 증거능력이 제한될 수 있습니다.
근거
대법원 2023두52703 판결 요지는 위법수집증거배제법칙이 행정소송에 그대로 적용된다고 볼 수 없고, 다만 예외가 인정된다고 확정하였습니다.
3. 행정소송에서 무효가 될 수 있는 증거수집 방법은 무엇인가요?
답변
증거수집의 수단이나 방법이 현저히 반사회적이거나 인격권을 중대하게 침해한 경우, 그 증거의 증거능력이 부정될 수 있습니다.
근거
대법원 2023두52703 판결은 증거수집이 반사회적이거나 인격권 중대침해가 있을 경우 증거능력이 없다고 볼 수 있다고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심요지) 형사소송의 위법수집증거배제법칙이 행정소송에 그대로 적용된다고 볼 수 없고, 다만 증거수집의 수단·방법이 현저히 반사회적이거나 인격권을 중대하게 침해하는 경우 등에는 그와 같이 수집된 증거의 증거능력이 없다고 볼 여지가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두52703 법인세등부과처분취소

원 고

AAAA주식회사

피 고

○○○세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2023. 12. 14.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

                                  

출처 : 대법원 2023. 12. 14. 선고 대법원 2023두52703 판결 | 국세법령정보시스템