어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

과점주주 법인세 부과 취소청구 기각사례

대법원 2022두67937
판결 요약
과점주주로서 법인세 등 납세의무 성립을 다툰 사건에서, 심리불속행 기각으로 원고 측 주장이 받아들여지지 않았으며, 실질주주가 아님을 충분히 증명하지 못한 경우 과점주주로 판단될 수 있음을 확인하였습니다.
#과점주주 #법인세 #납세의무 #세금부과 #부과처분취소
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 김호일 프로필 사진
김호일 변호사
사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다
질의 응답
1. 과점주주가 법인세 등 부과처분 취소를 할 수 있나요?
답변
과점주주로서 납세의무 성립일 당시 해당 지위에 있었다면 부과처분 취소가 인정되기 어렵습니다.
근거
대법원 2022두67937 판결은 원고들이 납세의무 성립일에 과점주주였던 이상, 그 지위에 따른 법인세 등 부과처분의 취소 청구는 받아들여지지 않는다고 하였습니다.
2. 법인의 실질주주가 아니라며 과점주주책임을 다툴 수 있나요?
답변
실질주주 아님을 입증할 충분한 자료를 제시하지 못한다면 과점주주로 인정됩니다.
근거
대법원 2022두67937 판결은 원고들이 제시한 자료만으로는 실질주주 아님을 단정할 수 없다며 과점주주로서 납세의무를 인정하였습니다.
3. 심리불속행 기각이란 무슨 의미인가요?
답변
상고심에서 추가 심리 절차 없이 상고이유가 명백히 없다고 판단하여 바로 기각하는 제도입니다.
근거
대법원 2022두67937 판결은 상고인들의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당한다며 심리불속행으로 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

심리불속행 기각(원고들은 납세의무 성립일 당시 과점주주의 지위에 있었으며, 원고들이 제시한 자료만으로는 이 사건 법인의 실질주주가 아니라고 단정할 수 없음)

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두67937 법인세등부과처분취소

원고, 상고인

AAA 외 1

피고, 피상고인

BBB세무서장

원 심 판 결

광주고등법원(전주) 2022. 11. 16. 선고 2022누1543 판결

판 결 선 고

2023.03.16.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 03. 16. 선고 대법원 2022두67937 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

과점주주 법인세 부과 취소청구 기각사례

대법원 2022두67937
판결 요약
과점주주로서 법인세 등 납세의무 성립을 다툰 사건에서, 심리불속행 기각으로 원고 측 주장이 받아들여지지 않았으며, 실질주주가 아님을 충분히 증명하지 못한 경우 과점주주로 판단될 수 있음을 확인하였습니다.
#과점주주 #법인세 #납세의무 #세금부과 #부과처분취소
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 김호일 프로필 사진
김호일 변호사
사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다
질의 응답
1. 과점주주가 법인세 등 부과처분 취소를 할 수 있나요?
답변
과점주주로서 납세의무 성립일 당시 해당 지위에 있었다면 부과처분 취소가 인정되기 어렵습니다.
근거
대법원 2022두67937 판결은 원고들이 납세의무 성립일에 과점주주였던 이상, 그 지위에 따른 법인세 등 부과처분의 취소 청구는 받아들여지지 않는다고 하였습니다.
2. 법인의 실질주주가 아니라며 과점주주책임을 다툴 수 있나요?
답변
실질주주 아님을 입증할 충분한 자료를 제시하지 못한다면 과점주주로 인정됩니다.
근거
대법원 2022두67937 판결은 원고들이 제시한 자료만으로는 실질주주 아님을 단정할 수 없다며 과점주주로서 납세의무를 인정하였습니다.
3. 심리불속행 기각이란 무슨 의미인가요?
답변
상고심에서 추가 심리 절차 없이 상고이유가 명백히 없다고 판단하여 바로 기각하는 제도입니다.
근거
대법원 2022두67937 판결은 상고인들의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당한다며 심리불속행으로 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

심리불속행 기각(원고들은 납세의무 성립일 당시 과점주주의 지위에 있었으며, 원고들이 제시한 자료만으로는 이 사건 법인의 실질주주가 아니라고 단정할 수 없음)

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두67937 법인세등부과처분취소

원고, 상고인

AAA 외 1

피고, 피상고인

BBB세무서장

원 심 판 결

광주고등법원(전주) 2022. 11. 16. 선고 2022누1543 판결

판 결 선 고

2023.03.16.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 03. 16. 선고 대법원 2022두67937 판결 | 국세법령정보시스템