어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

사업장 소득귀속·관여 부인 주장 인정요건 판단

대법원 2022두43535
판결 요약
사업장에서 발생한 소득이 원고에게 귀속되지 않음을 인정받으려면 실질적 소득귀속 부정에 대한 충분하고 명확한 증거가 필요하다는 취지입니다. 단순히 관여하지 않았다고 주장만 하거나 진술의 신빙성이 약할 경우, 소득의 귀속은 부인되지 않습니다.
#사업장 소득귀속 #실질관여 #부가가치세 부과 #소득 귀속 입증 #제3자 귀속
질의 응답
1. 사업장 소득이 실제 귀속되지 않았다고 주장할 때 어떤 증거가 필요합니까?
답변
실질적으로 사업의 수익에 관여하지 않았거나 소득이 귀속되지 않았음을 직접적으로 입증할 명확한 증거가 요구됩니다.
근거
대법원-2022-두-43535는 원고가 들고 있는 증거들만으로 소득비귀속 주장을 인정하기 부족하며, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 주장이 배척된다고 판시했습니다.
2. 직원·증인의 진술만으로 소득귀속 부인을 인정받을 수 있나요?
답변
증인 진술의 신빙성이 높지 않으면 소득귀속 부인은 인정되지 않습니다. 진술 외에 실질적 증거가 필요합니다.
근거
대법원-2022-두-43535는 당심증인의 진술을 그대로 믿기 어려워 소득 비귀속을 인정하지 않았다고 판시했습니다.
3. 세무서장의 부가가치세 부과에 불복하려면 어떤 자료를 추가로 준비해야 하나요?
답변
소득이 실제로 제3자에게 귀속되었거나, 본인이 사업운영에서 제외됨을 입증하는 객관적 자료와 계약, 금융거래내역 등 실질 증거가 필요합니다.
근거
대법원-2022-두-43535는 원고가 제시한 증거로는 소득 비귀속을 인정하기 부족하다고 설시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

(원심요지) 원고가 들고 있는 증거들만으로는, 이 사건 사업장에서 발생한 재화나 용역의 공급에 원고가 관여하지 아니하였다거나, 이 사건 사업장에서 발생한 소득이 원고에게는 귀속되지 아니하였다는 원고의 주장을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으며 당심증인은 2012년경부터 2018년경까지 이 사건사업장에서 일한 직원으로 증인진술을 그대로 믿기 어려움

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두34319 부가가치세등부과처분취소

원고, 상고인

김AA

피고, 피상고인

BB세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2022. 4. 15.0 선고 2021누50316 판결

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정된다. 그러므로 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 , 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 09. 01. 선고 대법원 2022두43535 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

사업장 소득귀속·관여 부인 주장 인정요건 판단

대법원 2022두43535
판결 요약
사업장에서 발생한 소득이 원고에게 귀속되지 않음을 인정받으려면 실질적 소득귀속 부정에 대한 충분하고 명확한 증거가 필요하다는 취지입니다. 단순히 관여하지 않았다고 주장만 하거나 진술의 신빙성이 약할 경우, 소득의 귀속은 부인되지 않습니다.
#사업장 소득귀속 #실질관여 #부가가치세 부과 #소득 귀속 입증 #제3자 귀속
질의 응답
1. 사업장 소득이 실제 귀속되지 않았다고 주장할 때 어떤 증거가 필요합니까?
답변
실질적으로 사업의 수익에 관여하지 않았거나 소득이 귀속되지 않았음을 직접적으로 입증할 명확한 증거가 요구됩니다.
근거
대법원-2022-두-43535는 원고가 들고 있는 증거들만으로 소득비귀속 주장을 인정하기 부족하며, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 주장이 배척된다고 판시했습니다.
2. 직원·증인의 진술만으로 소득귀속 부인을 인정받을 수 있나요?
답변
증인 진술의 신빙성이 높지 않으면 소득귀속 부인은 인정되지 않습니다. 진술 외에 실질적 증거가 필요합니다.
근거
대법원-2022-두-43535는 당심증인의 진술을 그대로 믿기 어려워 소득 비귀속을 인정하지 않았다고 판시했습니다.
3. 세무서장의 부가가치세 부과에 불복하려면 어떤 자료를 추가로 준비해야 하나요?
답변
소득이 실제로 제3자에게 귀속되었거나, 본인이 사업운영에서 제외됨을 입증하는 객관적 자료와 계약, 금융거래내역 등 실질 증거가 필요합니다.
근거
대법원-2022-두-43535는 원고가 제시한 증거로는 소득 비귀속을 인정하기 부족하다고 설시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

(원심요지) 원고가 들고 있는 증거들만으로는, 이 사건 사업장에서 발생한 재화나 용역의 공급에 원고가 관여하지 아니하였다거나, 이 사건 사업장에서 발생한 소득이 원고에게는 귀속되지 아니하였다는 원고의 주장을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으며 당심증인은 2012년경부터 2018년경까지 이 사건사업장에서 일한 직원으로 증인진술을 그대로 믿기 어려움

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두34319 부가가치세등부과처분취소

원고, 상고인

김AA

피고, 피상고인

BB세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2022. 4. 15.0 선고 2021누50316 판결

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정된다. 그러므로 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 , 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 09. 01. 선고 대법원 2022두43535 판결 | 국세법령정보시스템