어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

부가가치세 신고 장부의 신빙성 기준과 과세처분 적법성 판단

대법원2024두58708
판결 요약
부가가치세 신고의 근거로 제출한 월별집계표가 사실과 다르고, 과세관청이 제시한 일별장부가 실제 매출액을 반영한 경우, 세무서의 처분이 적법하다고 판시하였습니다. 신고장부의 신빙성 결여 시 과세관청 장부가 우선합니다.
#부가가치세 #신고장부 #월별집계표 #일별장부 #실제매출
질의 응답
1. 부가가치세 신고 시 제출한 월별집계표가 사실과 다르면 어떻게 되나요?
답변
사실과 다른 신고장부는 신빙성이 인정되지 않으므로 과세관청이 별도의 장부나 자료를 근거로 과세할 수 있습니다.
근거
대법원2024두58708 판결은 신고장부(월별집계표)가 사실과 다른 경우, 과세관청이 근거로 삼은 장부가 실제 매출을 반영한다면 처분이 적법하다고 판시하였습니다.
2. 세무조사에서 과세관청이 제시한 장부와 사업자 신고장부가 다를 때 어느 쪽이 인정되나요?
답변
실제 매출액이 반영된 과세관청 장부가 더 신뢰할 만하다면 이 장부를 인정하는 경향이 높습니다.
근거
대법원2024두58708 판결은 사업자 장부가 사실과 다르고, 과세관청 장부가 실제 매출을 반영했다면 처분이 적법하다고 판시하였습니다.
3. 부가가치세 과세처분에 불복하면 어떻게 되나요?
답변
신고장부의 진정성·사실성이 부족하면 처분이 유지될 가능성이 높으므로 정확한 근거와 증빙자료가 필요합니다.
근거
대법원2024두58708 판결은 원고의 장부가 사실과 다르고, 과세관청 장부가 실제 매출을 반영한 점을 들어 처분 적법을 인정했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(심리불속행 판결)

판결내용

원고가 부가가치세 신고의 근거로 삼은 장부(월별집계표)는 사실과 다르고
피고가 처분의 근거로 삼은 장부(일별장부)가 원고 사업장의 실제 매출액을 반영한 것으로 보이므로
이 사건 처분은 적법하다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관

한 주장은 「 상고심절차에 관한 특례법 」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지

아니하거나 원심판결에 영향을 미치지 아니한다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2025. 01. 13. 선고 대법원2024두58708 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

부가가치세 신고 장부의 신빙성 기준과 과세처분 적법성 판단

대법원2024두58708
판결 요약
부가가치세 신고의 근거로 제출한 월별집계표가 사실과 다르고, 과세관청이 제시한 일별장부가 실제 매출액을 반영한 경우, 세무서의 처분이 적법하다고 판시하였습니다. 신고장부의 신빙성 결여 시 과세관청 장부가 우선합니다.
#부가가치세 #신고장부 #월별집계표 #일별장부 #실제매출
질의 응답
1. 부가가치세 신고 시 제출한 월별집계표가 사실과 다르면 어떻게 되나요?
답변
사실과 다른 신고장부는 신빙성이 인정되지 않으므로 과세관청이 별도의 장부나 자료를 근거로 과세할 수 있습니다.
근거
대법원2024두58708 판결은 신고장부(월별집계표)가 사실과 다른 경우, 과세관청이 근거로 삼은 장부가 실제 매출을 반영한다면 처분이 적법하다고 판시하였습니다.
2. 세무조사에서 과세관청이 제시한 장부와 사업자 신고장부가 다를 때 어느 쪽이 인정되나요?
답변
실제 매출액이 반영된 과세관청 장부가 더 신뢰할 만하다면 이 장부를 인정하는 경향이 높습니다.
근거
대법원2024두58708 판결은 사업자 장부가 사실과 다르고, 과세관청 장부가 실제 매출을 반영했다면 처분이 적법하다고 판시하였습니다.
3. 부가가치세 과세처분에 불복하면 어떻게 되나요?
답변
신고장부의 진정성·사실성이 부족하면 처분이 유지될 가능성이 높으므로 정확한 근거와 증빙자료가 필요합니다.
근거
대법원2024두58708 판결은 원고의 장부가 사실과 다르고, 과세관청 장부가 실제 매출을 반영한 점을 들어 처분 적법을 인정했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(심리불속행 판결)

판결내용

원고가 부가가치세 신고의 근거로 삼은 장부(월별집계표)는 사실과 다르고
피고가 처분의 근거로 삼은 장부(일별장부)가 원고 사업장의 실제 매출액을 반영한 것으로 보이므로
이 사건 처분은 적법하다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관

한 주장은 「 상고심절차에 관한 특례법 」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지

아니하거나 원심판결에 영향을 미치지 아니한다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2025. 01. 13. 선고 대법원2024두58708 판결 | 국세법령정보시스템