판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기

가등기 원인무효 및 매매예약 완결권 제척기간 경과 시 말소청구 가능 여부

서울중앙지방법원 2021나55168
판결 요약
이 사건은 부동산에 대한 매매예약완결권이 행사되지 않아 제척기간 10년이 지나 소멸되었으며, 이에 따른 가등기가 원인무효임을 확인하였습니다. 채권자인 대한민국은 무자력자인 소유자를 대위하여 가등기 말소청구가 가능하다는 점을 인정하였습니다. 피고의 항소는 모두 기각됨.
#가등기 말소 #매매예약 #완결권 #제척기간 #원인무효
질의 응답
1. 매매예약 완결권이 10년이 지나 행사되지 않으면 어떻게 되나요?
답변
10년의 제척기간이 경과하면 매매예약 완결권은 소멸합니다.
근거
서울중앙지방법원-2021-나-55168 판결은 매매예약일로부터 10년이 지나면 매매예약 완결권이 제척기간 경과로 소멸된다고 판시하였습니다.
2. 매매예약 완결권 소멸 후 남아있는 가등기는 어떻게 되나요?
답변
매매예약권이 소멸한 이후의 가등기는 원인무효로 간주되어 말소가 가능합니다.
근거
서울중앙지방법원-2021-나-55168 판결은 매매예약 완결권 소멸 후 가등기는 원인무효라고 명시하였습니다.
3. 무자력자인 소유자를 대신해 채권자가 가등기 말소를 청구할 수 있나요?
답변
채권자가 무자력자인 소유자를 대위하여 가등기 말소청구가 가능합니다.
근거
서울중앙지방법원-2021-나-55168 판결은 국가가 소유자 대신 가등기 말소를 대위하여 청구할 수 있다고 판시하였습니다.
4. 가등기 말소청구소송에서 항소가 받아들여지지 않는 경우는 무엇인가요?
답변
원인무효 및 제척기간 경과가 확인되면 항소는 기각됩니다.
근거
서울중앙지방법원-2021-나-55168 판결은 제척기간 경과에 따른 무효 및 대위청구의 정당성을 이유로 피고의 항소를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
법률사무소 본연
안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

민사·계약 형사범죄 가족·이혼·상속 부동산 전문(의료·IT·행정)
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
판결 전문

요지

망인과 그 상속인들인 피고들이 가지고 있던 이 사건 부동산에 관한 매매예약 완결권은 매매예약일로부터 10년이 경과하여 제척기간 경과로 소멸되었고, 이 사건 가등기는 원인무효의 등기이므로 소유자의 채권자인 대한민국은 무자력자인 소유자를 대위하여 그 말소를 구할 수 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2021나55168 가등기말소

원 고

대한민국

피 고

1. AAA

2. BBB

3. CCC

4. DDD

변 론 종 결

2022. 8. 30.

판 결 선 고

2022. 10. 25.

주 문

1. 피고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고들이 부담한다.

청 구 취 지 및 항 소 취 지

청구취지 

피고들은 EEE에게 별지 목록 기재 부동산에 대하여 수원지방법원 여주지원 1987. 8. 27. 접수 제12140호로 마친 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 이행하라.

항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

 피고들의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 아니하고, 이 법원에 제출된 증거를 보태어 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다.

 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 제1심판결문 제3쪽 제3행의 ⁠‘(이하 ’ 이 사건 토지‘라고 한다)’를 삭제하는 것을 제외하고는 제1심판결 이유와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면 제1심판결은 정당하므로, 피고들의 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이

판결한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2022. 10. 25. 선고 서울중앙지방법원 2021나55168 판결 | 국세법령정보시스템