법률사무소
김석호 변호사
가압류 후 본안소송 병행, 채권 보전의 성패를 가르는 결정적 시점
얼마 전 이런 사연이 있었습니다. 경기도 용인에서 인테리어 시공업체를 운영하는 50대 A씨는 상가 리모델링 공사를 마치고도 공사대금 7,800만 원을 받지 못했습니다. 발주처 B사 대표는 ‘다음 달에 정리하겠다’는 말만 반복했고, A씨는 지인의 조언에 따라 B사 명의 부동산에 가압류를 걸어두었습니다. 그리고 재산을 묶어두었으니 안전하다고 생각하며 1년 넘게 별다른 조치를 하지 않았습니다.
그러던 어느 날 법원에서 제소명령 결정문이 도착했습니다. 정해진 기간 안에 본안 소송을 제기하지 않으면 가압류가 취소될 수 있다는 내용이었습니다. 등기부를 다시 확인해 보니, 그 사이 같은 부동산에 다른 채권자 세 곳의 가압류가 추가로 들어와 있었습니다.
최근 경기 둔화로 공사대금·물품대금 미수 분쟁이 늘면서, 상담 현장에서 보면 A씨처럼 가압류만 해두면 끝이라고 오해하는 경우가 적지 않습니다. 이번 칼럼에서는 가압류 이후 본안 소송 병행이 왜 채권 보전의 핵심인지 짚어보겠습니다.
가압류는 재산 동결일 뿐, 채권 회수 수단이 아닙니다
가압류는 민사집행법 제276조에 따른 보전처분(본격적인 재판 전에 채무자 재산을 임시로 묶어두는 절차)입니다. 채무자가 재산을 처분하거나 숨기지 못하게 막는 효과는 있지만, 그 자체로 돈을 받아내는 힘은 없습니다. 실제 회수를 위해서는 본안 소송에서 승소해 집행권원(강제집행을 할 수 있는 법적 근거 문서)을 얻고, 가압류를 본압류로 이전해 경매나 추심을 진행해야 합니다.
또 하나 실무에서 가장 많이 오해되는 부분은 가압류에 우선변제권이 없다는 점입니다. A씨 사례처럼 다른 채권자들의 가압류가 뒤이어 들어오면, 경매 시 배당은 각 채권액 비율에 따라 안분(나누어 배분)됩니다. 먼저 가압류했다는 이유만으로 전액을 먼저 받는 구조가 아닙니다.
채권 보전의 3단계
- 가압류: 채무자 재산의 처분 금지(동결)
- 본안 판결·지급명령: 집행권원 확보
- 본압류·경매·추심: 실제 채권 회수
본안 소송을 미룰 때 생기는 가압류 취소 위험
1
제소명령
채무자가 신청하면 법원은 2주 이상의 기간을 정해 본안 소 제기를 명합니다(민사집행법 제287조). 기간 내 소 제기 증명이 없으면 채무자의 신청으로 가압류가 취소됩니다.
2
3년 경과 취소
가압류 집행 후 3년간 본안의 소를 제기하지 않으면 채무자는 사정변경을 이유로 취소를 신청할 수 있습니다(같은 법 제288조).
3
해방공탁
채무자가 법원이 정한 해방금액을 공탁하면 가압류 집행이 취소됩니다(같은 법 제282조). 이때 가압류의 효력은 공탁금 회수청구권으로 옮겨가므로, 결국 본안 판결이 있어야 이를 회수할 수 있습니다.
4
손해배상 책임
본안에서 패소하면 부당한 가압류로 인한 손해를 배상해야 할 수 있고, 신청 당시 제공한 담보(현금 공탁 또는 보증보험증권)가 그 재원이 됩니다.
가압류와 본안 소송 병행 전략의 실무 포인트
가압류는 민법 제168조에 따른 소멸시효 중단 사유입니다. 그러나 시효가 중단되었다고 시간이 우리 편이 되는 것은 아닙니다. 시간이 흐를수록 채무자의 재무 상태가 악화되고, 경합하는 채권자가 늘어나며, 공사 내역이나 대화 기록 같은 증거도 흩어지기 쉽습니다.
실무에서는 가압류 결정 직후, 늦어도 1~2개월 안에 본안 절차에 착수하는 방식을 권합니다. 채무 자체에 큰 다툼이 없는 금전채권이라면 지급명령(민사소송법 제462조)을 활용할 수 있는데, 채무자가 송달 후 2주 안에 이의하지 않으면 확정되고 이의하면 소송으로 이어집니다. 청구액이 3,000만 원 이하라면 소액사건심판 절차로 비교적 신속한 진행이 가능합니다.
예금이나 매출채권을 가압류했다면 제3채무자에 대한 진술최고(제3채무자에게 실제 채권 존재 여부와 금액을 답변하게 하는 절차)를 함께 신청해 실익을 확인해 두는 것이 좋습니다. 본안 소송은 다툼 정도에 따라 통상 6개월에서 1년 이상 걸리며, 승소가 확정되면 담보취소 신청으로 공탁금을 돌려받을 수 있습니다.
전망: 채권 회수는 집행권원 확보 속도의 경쟁
전자소송이 보편화되면서 가압류 결정은 이전보다 빨라졌습니다. 그 결과 재정이 악화된 채무자 한 명의 재산에 여러 채권자가 동시에 몰리는 현상이 뚜렷해지고 있습니다. 앞으로의 채권 회수는 누가 먼저 가압류를 했느냐보다, 누가 먼저 집행권원을 확보해 본압류와 배당요구 단계로 나아가느냐에 따라 결과가 갈릴 가능성이 높습니다.
A씨는 제소명령 기간 안에 공사대금 청구 소송을 제기해 가압류를 유지할 수 있었습니다. 다만 이미 경합한 채권자들로 인해 예상 배당액은 줄어들 수밖에 없는 상황입니다. 가압류와 본안 소송을 처음부터 하나의 계획으로 묶어 진행했다면 결과는 달라졌을 것입니다. 채권 보전은 재산을 묶는 순간이 아니라, 그 재산에서 실제로 돈을 받아내는 순간에 완성됩니다.
👤
김석호 변호사의 코멘트
제가 다뤄온 채권 회수 사건 중 상당수는 가압류 자체보다 그 이후의 공백기에서 문제가 생겼습니다. 가압류 결정을 받았다면 곧바로 본안 소송이나 지급명령 준비에 착수하시고, 다른 채권자의 경합 여부도 주기적으로 확인하시기 바랍니다. 초기 설계가 회수율을 좌우하므로 가능한 빨리 전문가의 도움을 받으시길 권합니다.
이 글의 변호사
본 콘텐츠는 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 법률 자문이 아닙니다. 개별 사안에 대해서는 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다. ⓒ 2026 알법(albup.co.kr)