얼마 전 이런 사연이 있었습니다. 경기도의 한 물류회사에서 15년째 근무해 온 C팀장(48세)은 어느 날 징계위원회 출석 통보를 받았습니다. 사유는 4년 전 법인카드로 약 180만 원을 사적으로 결제했다는 것이었습니다. 최근 도입된 익명 제보 채널을 통해 뒤늦게 문제가 제기되었고, 회사는 정직 3개월을 의결했습니다. 그런데 이 회사 취업규칙에는 ‘징계는 비위행위가 있은 날부터 3년이 지나면 할 수 없다’는 조항이 있었습니다. 이 징계는 효력이 있을까요? 이 질문의 중심에 있는 개념이 바로 징계 시효입니다.
2019년 직장 내 괴롭힘 금지 제도가 시행된 이후 많은 기업이 내부 신고 채널과 익명 제보 시스템을 갖추었습니다. 그 결과 수년 전의 언행이나 회계 처리 문제가 뒤늦게 수면 위로 올라오는 사례가 눈에 띄게 늘었습니다. 상담 현장에서 보면, 회사는 비위가 명백한데 왜 징계를 못 하느냐고 묻고, 근로자는 몇 년이 지난 일을 이제 와서 문제 삼는 것이 정당하냐고 묻습니다. 양쪽 질문에 대한 답은 결국 징계 시효 규정에서 출발합니다.
먼저 짚어야 할 점은 민간 기업의 경우 근로기준법에 징계 시효에 관한 조항이 없다는 것입니다. 징계 시효는 취업규칙(회사가 정한 근로조건과 복무 규칙)이나 단체협약(노동조합과 회사가 맺은 협약)에 규정이 있을 때 비로소 효력을 가집니다. 실무에서 자주 접하는 형태는 비위행위 발생일로부터 2년 또는 3년으로 정한 규정입니다.
반면 공무원은 법률이 직접 정합니다. 국가공무원법 제83조의2는 일반 비위는 3년, 금품·향응 수수나 공금 횡령·유용은 5년, 성폭력·성희롱 등 성비위는 10년으로 징계 시효를 구분합니다. 공공기관이나 일부 대기업은 이 체계를 참고해 비위 유형별로 시효를 달리 정하기도 합니다.
취업규칙에 징계 시효가 명시되어 있다면, 그 기간이 지난 뒤 내려진 징계는 원칙적으로 무효로 판단됩니다. 법원은 징계 시효 조항을 근로자의 법적 안정성을 보호하기 위한 규정으로 보기 때문에, 비위의 경중과 관계없이 시효가 완성되면 그 사유만으로는 징계할 수 없다는 입장을 취하고 있습니다.
이때 가장 다툼이 많은 지점이 징계시효 기산점(시효가 시작되는 날)입니다.
다만 같은 유형의 비위가 반복된 계속적 행위라면 마지막 행위가 끝난 시점부터 시효가 진행됩니다. 또 규정 자체에 ‘회사가 비위 사실을 안 날부터 ○년’ 같은 문구가 있다면 그 문언에 따릅니다. C팀장 사례처럼 규정이 비위행위가 있은 날을 기준으로 하고 결제가 단발성이었다면, 4년이 지난 시점의 정직은 효력을 인정받기 어려울 가능성이 높습니다.
시효가 지났다고 해서 모든 문이 닫히는 것은 아닙니다. 실무상 주의할 예외는 다음과 같습니다.
공무원 분야에서 성비위 징계 시효가 10년으로 늘어난 흐름은 민간에도 영향을 주고 있습니다. 앞으로는 비위 유형별로 시효를 세분화하고, 기산점을 인지한 날 기준으로 바꾸려는 기업이 늘어날 것으로 보입니다. 다만 취업규칙을 근로자에게 불리하게 변경하려면 근로자 과반수의 동의가 필요하다는 점(근로기준법 제94조)도 함께 고려해야 합니다.
근로자 입장에서는 징계 통보를 받았을 때 비위 시점, 회사 규정의 시효 기간, 기산점 문구를 가장 먼저 대조해 보아야 합니다. 시효가 지난 징계라고 판단된다면 해고·정직·감봉 등 징계가 있은 날부터 3개월 이내에 노동위원회에 부당징계 구제신청을 할 수 있습니다(근로기준법 제28조). 이 기간을 넘기면 노동위원회 절차를 이용할 수 없으므로 기간 계산에 유의해야 합니다.