의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
모든 소송을 직접 상담하고 수행하는 강승구변호사입니다
법률사무소 동진의 박동진 변호사입니다.
깔끔하게 문제를 해결해드리겠습니다.
[국토교통부 토지정책과-277, 2015. 1. 13., 행정안전부]
행정안전부 내고장알리미에서 수집한 데이터입니다.
영농조합법인을 폐지하지 않고 계속 존속하고 있는 경우에도 농기구 매각손실액을 보상하여야 하는지 여부 및 영농손실보상 대상이 아닌 단년생 사료작물 재배에 사용된 정황이 있는 농기구(디스크모어 컨디셔너, 옥수수 파종기)도 농기구매각손실액 보상대상 농기구에 해당하는지 여부
「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률(이하 “토지보상법”이라 함) 시행규칙」 제48조제6항은 “당해 지역에서 경작하고 있는 농지의 3분의 2 이상에 해당하는 면적이 공익사업시행지구에 편입됨으로 인하여 농기구를 이용하여 해당 지역에서 영농을 계속할 수 없게 된 경우(과수 등 특정한 작목의 영농에만 사용되는 특정한 농기구의 경우에는 공익사업시행지구에 편입되는 면적에 관계없이 해당 지역에서 해당 영농을 계속할 수 없게 된 경우를 말한다) 해당 농기구에 대해서는 매각손실액을 평가하여 보상하여야 한다. 다만, 매각손실액의 평가가 현실적으로 곤란한 경우에는 원가법에 의하여 산정한 가격의 60퍼센트 이내에서 매각손실액을 정할 수 있다.”고 규정하고 있습니다. 위 규정에서 농기구매각손실보상대상으로 영농조합법인의 폐지를 요건으로 하는 것은 아니라고 보나, 해당지역의 영농목적에 이용되지 않는 농기구나 해당 농기구를 이용하여 영농을 계속하는 경우에는 이에 해당하지 않는 것으로 봅니다. 개별적인 사례에 대하여는 사업시행자가 관계법령 및 사실관계 등을 검토하여 판단할 사항으로 봅니다.