이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

근저당권 피담보채권 소멸시효 경과 시 근저당권 말소의무

서울중앙지방법원 2022가단5193818
판결 요약
근저당권 설정등기 후 피담보채권을 행사할 수 있는 때로부터 10년이 지나면 피담보채권의 소멸시효가 완성되고, 이에 근저당권도 부종성에 따라 소멸합니다. 따라서 채권자 또는 관련인은 근저당권말소등기를 청구할 수 있습니다.
#근저당권 #피담보채권 #소멸시효 #10년 #말소등기
질의 응답
1. 근저당권 피담보채권의 소멸시효가 완성된 경우 근저당권은 어떻게 되나요?
답변
피담보채권의 소멸시효가 완성되면 근저당권도 그 부종성에 따라 함께 소멸합니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결은 피담보채권이 소멸시효로 소멸하면 이에 부종해서 근저당권도 소멸한다고 판시하였습니다.
2. 근저당권 등기 후 10년이 지나면 말소를 청구할 수 있나요?
답변
근저당권의 피담보채권 행사 시기 이후 10년이 경과해 소멸시효가 완성됐다면, 근저당권 말소등기 절차 이행 청구가 가능합니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결은 근저당권설정등기 이후 10년이 지나 소멸시효가 완성되면 말소를 명령하였습니다.
3. 피담보채권의 소멸시효 기산점은 언제인가요?
답변
근저당권 설정등기가 마쳐진 이후부터 피담보채권을 행사할 수 있는 시점이 소멸시효 기산점이 됩니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결은 이 사건 근저당권설정등기 이후부터 피담보채권 행사 가능하고, 그 시점이 소멸시효 기산일이라 보았습니다.
4. 근저당권설정 당사자가 사망하거나 변경되어도 시효는 영향을 받나요?
답변
근저당권 피담보채권의 소멸시효 경과 여부만이 핵심적이며, 당사자 변경이나 사망으로는 시효 경과에 영향이 없습니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결에서 당사자 변경이 아니라 시간 경과(10년)가 소멸시효 판단의 기준이었습니다.
5. 근저당권 말소청구 소송에서 소송비용은 누가 부담하나요?
답변
소멸시효 경과로 말소의무가 인정되어 패소한 피고에게 소송비용이 부담됩니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결 주문 제2항에서 피고들이 소송비용 부담을 명하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

피고는 늦어도 이 사건 근저당권설정등기가 마쳐진 이후부터 위 근저당권의 피담보채권을 행사할 수 있었으므로 위 피담보채권은 그로부터 10년이 경과하였으므로 소멸시효가 완성되었고, 그에 따라 위 근저당권 역시 피담보채권에 대한 부종성으로 인하여 소멸하였음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022가단5193818 근저당권말소

원 고

대한민국

피 고

김○○ 외 1

변 론 종 결

2022.09.15.

판 결 선 고

2022.10.13.

주 문

1. 피고들은 정○○에게 경남 ○○군 ○○읍 ○○리 산91 임야 14,002㎡ 중 1/2 지분에 관하여 창원지방법원 남해등기소 1996. 12. 12. 접수 제1○○○○호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.

2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 자백간주 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항)

출처 : 서울중앙지방법원 2022. 10. 13. 선고 서울중앙지방법원 2022가단5193818 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

근저당권 피담보채권 소멸시효 경과 시 근저당권 말소의무

서울중앙지방법원 2022가단5193818
판결 요약
근저당권 설정등기 후 피담보채권을 행사할 수 있는 때로부터 10년이 지나면 피담보채권의 소멸시효가 완성되고, 이에 근저당권도 부종성에 따라 소멸합니다. 따라서 채권자 또는 관련인은 근저당권말소등기를 청구할 수 있습니다.
#근저당권 #피담보채권 #소멸시효 #10년 #말소등기
질의 응답
1. 근저당권 피담보채권의 소멸시효가 완성된 경우 근저당권은 어떻게 되나요?
답변
피담보채권의 소멸시효가 완성되면 근저당권도 그 부종성에 따라 함께 소멸합니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결은 피담보채권이 소멸시효로 소멸하면 이에 부종해서 근저당권도 소멸한다고 판시하였습니다.
2. 근저당권 등기 후 10년이 지나면 말소를 청구할 수 있나요?
답변
근저당권의 피담보채권 행사 시기 이후 10년이 경과해 소멸시효가 완성됐다면, 근저당권 말소등기 절차 이행 청구가 가능합니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결은 근저당권설정등기 이후 10년이 지나 소멸시효가 완성되면 말소를 명령하였습니다.
3. 피담보채권의 소멸시효 기산점은 언제인가요?
답변
근저당권 설정등기가 마쳐진 이후부터 피담보채권을 행사할 수 있는 시점이 소멸시효 기산점이 됩니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결은 이 사건 근저당권설정등기 이후부터 피담보채권 행사 가능하고, 그 시점이 소멸시효 기산일이라 보았습니다.
4. 근저당권설정 당사자가 사망하거나 변경되어도 시효는 영향을 받나요?
답변
근저당권 피담보채권의 소멸시효 경과 여부만이 핵심적이며, 당사자 변경이나 사망으로는 시효 경과에 영향이 없습니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결에서 당사자 변경이 아니라 시간 경과(10년)가 소멸시효 판단의 기준이었습니다.
5. 근저당권 말소청구 소송에서 소송비용은 누가 부담하나요?
답변
소멸시효 경과로 말소의무가 인정되어 패소한 피고에게 소송비용이 부담됩니다.
근거
서울중앙지방법원-2022-가단-5193818 판결 주문 제2항에서 피고들이 소송비용 부담을 명하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

피고는 늦어도 이 사건 근저당권설정등기가 마쳐진 이후부터 위 근저당권의 피담보채권을 행사할 수 있었으므로 위 피담보채권은 그로부터 10년이 경과하였으므로 소멸시효가 완성되었고, 그에 따라 위 근저당권 역시 피담보채권에 대한 부종성으로 인하여 소멸하였음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022가단5193818 근저당권말소

원 고

대한민국

피 고

김○○ 외 1

변 론 종 결

2022.09.15.

판 결 선 고

2022.10.13.

주 문

1. 피고들은 정○○에게 경남 ○○군 ○○읍 ○○리 산91 임야 14,002㎡ 중 1/2 지분에 관하여 창원지방법원 남해등기소 1996. 12. 12. 접수 제1○○○○호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.

2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 자백간주 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항)

출처 : 서울중앙지방법원 2022. 10. 13. 선고 서울중앙지방법원 2022가단5193818 판결 | 국세법령정보시스템