어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

구상채권의 손금산입 시기 및 법인세 손금 인정 기준

대법원 2022두46343
판결 요약
구상채권은 그 소멸시효 완성 시에 손금산입이 가능하며, 구상채권 취득 당시에는 손금 불인정됩니다. 정당한 회수 조치 부재가 없을 경우 시효 완성 사업연도에 손금으로 인정합니다. 피고의 시효중단 주장도 배척되었습니다.
#구상채권 #소멸시효 #손금산입 #대손 #법인세
질의 응답
1. 구상채권 지급 시 지출액이 법인세 손금으로 인정되나요?
답변
구상채권을 취득할 때는 손금산입이 불가능합니다. 실제 손금으로 인정되는 시점은 아닙니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 원고가 쟁점지출액을 지출하고 그와 동액 상당의 구상채권을 취득한 경우, 해당 금액을 해당 사업연도의 원고 손금으로 볼 수 없다고 명확히 하였습니다.
2. 구상채권의 소멸시효가 완성되면 손금산입이 가능한가요?
답변
소멸시효가 완성된 연도에 구상채권을 손금으로 인정받을 수 있습니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 원고의 구상채권이 소멸시효가 완성된 2017 사업연도에 손금에 산입되어야 한다고 판시하였습니다.
3. 특수관계인이 아닌 회사의 채무보증에 근거한 구상채권도 대손 처리할 수 있나요?
답변
특수관계인에 해당 하지 않는 채무보증에 의한 구상채권은 대손발생 시 손금으로 허용됩니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 원고의 구상채권처럼 특수관계인이 아닌 채무보증에서 발생한 채권도 적절하게 대손 처리될 수 있음을 확인했습니다.
4. 구상채권의 소멸시효 완성을 둘러싼 법적 조치 미이행이 손금산입에 영향을 주나요?
답변
회수 조치 미이행이 정당한 사유 없음을 인정할 수 없는 한, 손금산입에 영향이 없습니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 원고가 정당한 사유 없이 회수 조치를 취하지 않았다고 볼 수 없으므로, 소멸시효 완성 연도에 손금으로 인정된다고 판시하였습니다.
5. 구상채권의 소멸시효가 중단되었다는 주장도 법인세 손금산입에 영향을 주나요?
답변
소멸시효가 중단되었다는 주장은 인정되지 않았습니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 피고의 시효중단 주장을 받아들이지 않았음을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

1. 원고는 쟁점 지출액을 지출하고 그와 동액 상당의 구상채권을 취득하였으므로 쟁점 지출액은 2012사업연도 원고의 손금으로 볼 수 없음
2. 원고의 구상채권은 특수관계인에 해당하지 않는 채무보증에 의하여 발생한 것으로서, 대손발생시 손금으로 허용되는 채권이며 원고가 정당한 사유없이 채권 회수를 위한 제반 법적조치 등을 취하지 아니한 것으로 볼 수 없으므로, 소멸시효가 완성된 2017 사업연도 원고의 손금으로 보아야하고, 소멸시효가 중단되었다는 피고 주장도 받아들일 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두46343 법인세경정거부처분취소

원 고

AAA

피 고

BB세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2022.10.19

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 원고의 상고로 생긴 부분은 원고가, 피고의 상고로 생긴 부분은 피고가 각 부담한다.

  이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 10. 19. 선고 대법원 2022두46343 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

구상채권의 손금산입 시기 및 법인세 손금 인정 기준

대법원 2022두46343
판결 요약
구상채권은 그 소멸시효 완성 시에 손금산입이 가능하며, 구상채권 취득 당시에는 손금 불인정됩니다. 정당한 회수 조치 부재가 없을 경우 시효 완성 사업연도에 손금으로 인정합니다. 피고의 시효중단 주장도 배척되었습니다.
#구상채권 #소멸시효 #손금산입 #대손 #법인세
질의 응답
1. 구상채권 지급 시 지출액이 법인세 손금으로 인정되나요?
답변
구상채권을 취득할 때는 손금산입이 불가능합니다. 실제 손금으로 인정되는 시점은 아닙니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 원고가 쟁점지출액을 지출하고 그와 동액 상당의 구상채권을 취득한 경우, 해당 금액을 해당 사업연도의 원고 손금으로 볼 수 없다고 명확히 하였습니다.
2. 구상채권의 소멸시효가 완성되면 손금산입이 가능한가요?
답변
소멸시효가 완성된 연도에 구상채권을 손금으로 인정받을 수 있습니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 원고의 구상채권이 소멸시효가 완성된 2017 사업연도에 손금에 산입되어야 한다고 판시하였습니다.
3. 특수관계인이 아닌 회사의 채무보증에 근거한 구상채권도 대손 처리할 수 있나요?
답변
특수관계인에 해당 하지 않는 채무보증에 의한 구상채권은 대손발생 시 손금으로 허용됩니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 원고의 구상채권처럼 특수관계인이 아닌 채무보증에서 발생한 채권도 적절하게 대손 처리될 수 있음을 확인했습니다.
4. 구상채권의 소멸시효 완성을 둘러싼 법적 조치 미이행이 손금산입에 영향을 주나요?
답변
회수 조치 미이행이 정당한 사유 없음을 인정할 수 없는 한, 손금산입에 영향이 없습니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 원고가 정당한 사유 없이 회수 조치를 취하지 않았다고 볼 수 없으므로, 소멸시효 완성 연도에 손금으로 인정된다고 판시하였습니다.
5. 구상채권의 소멸시효가 중단되었다는 주장도 법인세 손금산입에 영향을 주나요?
답변
소멸시효가 중단되었다는 주장은 인정되지 않았습니다.
근거
대법원 2022두46343 판결은 피고의 시효중단 주장을 받아들이지 않았음을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

1. 원고는 쟁점 지출액을 지출하고 그와 동액 상당의 구상채권을 취득하였으므로 쟁점 지출액은 2012사업연도 원고의 손금으로 볼 수 없음
2. 원고의 구상채권은 특수관계인에 해당하지 않는 채무보증에 의하여 발생한 것으로서, 대손발생시 손금으로 허용되는 채권이며 원고가 정당한 사유없이 채권 회수를 위한 제반 법적조치 등을 취하지 아니한 것으로 볼 수 없으므로, 소멸시효가 완성된 2017 사업연도 원고의 손금으로 보아야하고, 소멸시효가 중단되었다는 피고 주장도 받아들일 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두46343 법인세경정거부처분취소

원 고

AAA

피 고

BB세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2022.10.19

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 원고의 상고로 생긴 부분은 원고가, 피고의 상고로 생긴 부분은 피고가 각 부담한다.

  이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 10. 19. 선고 대법원 2022두46343 판결 | 국세법령정보시스템