* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
(원심 요지) 이 사건 재화의 공급은 영세율 적용대상으로 보는 것이 상당하나, 이 사건 용역의 공급은 ‘보관 및 창고업’에 해당하여 영세율 적용대상이 아님
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2020두56797 부가가치세부과처분취소 |
|
원고, 상고인 겸 피상고인 |
AAA |
|
피고, 피상고인 겸 상고인 |
BB세무서장 |
|
원 심 판 결 |
서울고등법원 2020. 11. 25. 선고 2020누41353 판결 |
|
판 결 선 고 |
2021. 4. 1. |
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 상고인 각자가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
(원심 요지) 이 사건 재화의 공급은 영세율 적용대상으로 보는 것이 상당하나, 이 사건 용역의 공급은 ‘보관 및 창고업’에 해당하여 영세율 적용대상이 아님
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2020두56797 부가가치세부과처분취소 |
|
원고, 상고인 겸 피상고인 |
AAA |
|
피고, 피상고인 겸 상고인 |
BB세무서장 |
|
원 심 판 결 |
서울고등법원 2020. 11. 25. 선고 2020누41353 판결 |
|
판 결 선 고 |
2021. 4. 1. |
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 상고인 각자가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.