어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

명의신탁 주식의 입증책임과 양도소득세 부과 판단 기준

대법원 2021두46964

판결 요약

명의신탁 주식임을 주장하는 경우 그 사실의 입증책임은 명의자에게 있으며, 입증하지 못하면 과세처분이 유지됩니다. 본 판례는 상고기각으로 원심의 입증책임 배분을 확인합니다.

#명의신탁 #주식 실소유 #입증책임 #양도소득세 #과세처분

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

질의 응답

1. 명의신탁 주식임을 인정받으려면 누가 어떤 책임을 지나요?

답변

명의신탁임을 주장하는 명의자가 그 사실을 입증할 책임이 있습니다.

근거

대법원 2021두46964 판결은 명의신탁 주식에 해당한다는 것의 입증은 그 명의자가 하여야 한다고 명시했습니다.

2. 명의신탁 주식임을 입증하지 못하면 양도소득세 부과에 어떤 영향이 있나요?

답변

입증 실패 시 명의자의 소유로 보아 과세처분이 적법하게 유지될 수 있습니다.

근거

2021두46964 사건에서 원고가 명의신탁임을 입증하지 못해 양도소득세 경정거부처분 취소 청구가 기각되었습니다.

3. 상고 시 상고이유서를 제출하지 않으면 어떤 결과가 있나요?

답변

상고이유서를 기간 내 제출하지 않으면 상고는 기각될 수 있습니다.

근거

대법원 2021두46964 판결에서 원고가 상고이유서를 제출하지 않아 상고를 기각하였습니다(상고심절차에 관한 특례법 제5조).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

법률사무소 신조

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심요지) 명의신탁 주식에 해당한다는 것의 입증은 그 명의자가 하여야 하나, 원고는 그 입증책임을 다하지 못함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2021두46964 양도소득세경정거부처분취소
원 고	AAA
피 고	BBB세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고	2021.10.28.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

상고인이 제출한 상고장에 상고이유의 기재가 없고, 또 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제429조,「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 의하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 10. 28. 선고 대법원 2021두46964 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

명의신탁 주식의 입증책임과 양도소득세 부과 판단 기준

대법원 2021두46964

판결 요약

#명의신탁 #주식 실소유 #입증책임 #양도소득세 #과세처분

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

질의 응답

1. 명의신탁 주식임을 인정받으려면 누가 어떤 책임을 지나요?

답변

명의신탁임을 주장하는 명의자가 그 사실을 입증할 책임이 있습니다.

근거

대법원 2021두46964 판결은 명의신탁 주식에 해당한다는 것의 입증은 그 명의자가 하여야 한다고 명시했습니다.

2. 명의신탁 주식임을 입증하지 못하면 양도소득세 부과에 어떤 영향이 있나요?

답변

입증 실패 시 명의자의 소유로 보아 과세처분이 적법하게 유지될 수 있습니다.

근거

2021두46964 사건에서 원고가 명의신탁임을 입증하지 못해 양도소득세 경정거부처분 취소 청구가 기각되었습니다.

3. 상고 시 상고이유서를 제출하지 않으면 어떤 결과가 있나요?

답변

상고이유서를 기간 내 제출하지 않으면 상고는 기각될 수 있습니다.

근거

대법원 2021두46964 판결에서 원고가 상고이유서를 제출하지 않아 상고를 기각하였습니다(상고심절차에 관한 특례법 제5조).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

법률사무소 신조

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심요지) 명의신탁 주식에 해당한다는 것의 입증은 그 명의자가 하여야 하나, 원고는 그 입증책임을 다하지 못함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2021두46964 양도소득세경정거부처분취소
원 고	AAA
피 고	BBB세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고	2021.10.28.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

출처 : 대법원 2021. 10. 28. 선고 대법원 2021두46964 판결 | 국세법령정보시스템