기한 후 신고 결정 부작위 위법성 판단 및 부과제척기간 경과 사례

수원고등법원 2020누13352
판결 요약
기한 후 신고에 대한 결정 부작위가 위법하다고 볼 수 없는 사안입니다. 이미 불가쟁력이 발생하여 경정이 불가하고, 부과제척기간도 경과하였으며, 과세관청의 결정 이후엔 별도의 기한 후 신고 제출이 허용되지 않으므로, 원고의 주장은 받아들여지지 않았습니다.
#기한후신고 #부과제척기간 #과세관청 부작위 #세무서 거부 #경정청구
질의 응답
1. 과세표준과 세액이 확정된 후에도 기한 후 신고를 할 수 있나요?
답변
이미 불복기간이 지나 불가쟁력이 발생한 경우, 그리고 부과제척기간이 지난 경우에는 새로운 기한 후 신고를 할 수 없습니다.
근거
수원고등법원-2020-누-13352 판결은 불복으로 불가쟁력이 발생하였고 부과제척기간이 경과한 후에는 기한 후 신고 제출이 불가하다고 판시하였습니다.
2. 세무서가 기한 후 신고에 대해 결정을 하지 않은 것은 위법한가요?
답변
이 경우 과세관청의 부작위에는 위법이 인정되지 않습니다.
근거
수원고등법원-2020-누-13352 판결은 이미 과세관청 결정 이후에는 기한 후 신고를 할 수 없는 상황이므로 기한 후 신고 결정 부작위에 위법이 있을 수 없다고 판시하였습니다.
3. 부과제척기간이 경과된 후에는 세목 관련 경정청구나 신고가 가능한가요?
답변
부과제척기간이 지난 후에는 경정도, 기한 후 신고도 허용되지 않습니다.
근거
수원고등법원-2020-누-13352 판결은 부과제척기간 경과 이후에는 경정이나 기한 후 신고 모두 불가능함을 확인하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

이환규 프로필 사진
법무법인(유한) 우승
이환규 변호사 빠른응답

승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사

형사범죄 민사·계약 노동 부동산 가족·이혼·상속
손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
박현철 프로필 사진
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

강력한 대응, 집요한 변호로 끝까지 여러분의 편에 써서 싸웁니다!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
판결 전문

요지

불복으로 불가쟁력이 발생하여 이를 경정할 수 없고, 부과제척기간이 경과하였을 뿐만 아니라, 과세관청의 결정이후에 기한 후 신고를 제출할 수 없으므로, 기한 후신고 결정 부작위 위법이 있을 수 없음

​

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020누13352 기한후신고결정거부취소

원고, 항소인

AAA

피고, 피항소인

ZZZ세무서장

제1심 판 결

수원지방법원 2020. 8. 20. 선고 2019구합69347

변 론 종 결

2020. 12. 23.

판 결 선 고

2021. 01. 20.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고가 2018. 8. 22. 피고에게 한 2008년도 귀속 양도소득세의 기한 후 신고에 대한 피고의 부작위는 위법임을 확인한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

 원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거들을

다시 살펴보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다.

 이에 이 법원의 판결이유는, 제1심판결 2쪽 11행의 ⁠“29,628,170원”을 ⁠“49,628,170원”

으로, 같은 쪽 아래에서 4행의 ⁠“2018. 8. 20.”을 ⁠“2018. 8. 22.”로 고치는 외에는 1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다.

2. 결론

제1심판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각한다.

출처 : 수원고등법원 2021. 01. 20. 선고 수원고등법원 2020누13352 판결 | 국세법령정보시스템