어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

불가쟁력 발생 후 기한 후 신고 결정 거부의 적법성 판단

대법원 2021두35704
판결 요약
불복기간이 지나 불가쟁력이 발생한 경우에는 경정 및 기한 후 신고가 모두 허용되지 않으며, 이 상황에서 기한 후 신고 결정 부작위에 위법이 인정되지 않음을 판시했습니다.
#불가쟁력 #기한 후 신고 #과세표준 경정 #부과제척기간 #세금신고 불복
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 남현수 프로필 사진
남현수 변호사
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
질의 응답
1. 불가쟁력 발생 후에도 기한 후 신고로 과세표준 경정 요청이 가능한가요?
답변
불가쟁력이 발생한 후에는 기한후 신고나 경정청구를 할 수 없으며 과세표준 경정이 허용되지 않습니다.
근거
대법원 2021두35704 판결에서는 불가쟁력이 발생하여 이를 경정할 수 없고, 과세관청의 결정 이후에 기한 후 신고를 제출할 수 없다고 명확히 설시하였습니다.
2. 부과제척기간이 경과한 후 불복이나 신고가 가능한지 궁금합니다.
답변
부과제척기간이 경과하면 새로운 불복 신청이나 기한 후 신고 자체가 허용되지 않습니다.
근거
대법원 2021두35704 판결은 부과제척기간이 경과하였으므로 기한 후 신고 제출이 불가능하다고 판시하였습니다.
3. 기한 후 신고에 대한 과세관청의 결정 부작위에 대해 위법성을 주장할 수 있나요?
답변
불가쟁력이 발생한 뒤에는 기한 후 신고에 대한 부작위가 위법하지 않다고 판단됩니다.
근거
대법원 2021두35704 판결은 결정 이후 기한 후 신고를 제출할 수 없으므로 부작위 위법이 인정되지 않는다고 설시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인율인
윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄
윤승환 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 불복으로 불가쟁력이 발생하여 이를 경정할 수 없고, 부과제척기간이 경과하였을 뿐만 아니라, 과세관청의 결정이후에 기한 후 신고를 제출할 수 없으므로, 기한 후신고 결정 부작위 위법이 있을 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2021두35704 기한후신고결정거부취소

원 고

AAA

피 고

ZZZ세무서장

원 심 판 결

수원고등법원 2021. 1. 20. 선고 2020누13352 판결

판 결 선 고

2021. 6. 10.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 ｢상고심절차에 관한 특례법｣ 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 06. 10. 선고 대법원 2021두35704 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

불가쟁력 발생 후 기한 후 신고 결정 거부의 적법성 판단

대법원 2021두35704
판결 요약
불복기간이 지나 불가쟁력이 발생한 경우에는 경정 및 기한 후 신고가 모두 허용되지 않으며, 이 상황에서 기한 후 신고 결정 부작위에 위법이 인정되지 않음을 판시했습니다.
#불가쟁력 #기한 후 신고 #과세표준 경정 #부과제척기간 #세금신고 불복
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 남현수 프로필 사진
남현수 변호사
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
질의 응답
1. 불가쟁력 발생 후에도 기한 후 신고로 과세표준 경정 요청이 가능한가요?
답변
불가쟁력이 발생한 후에는 기한후 신고나 경정청구를 할 수 없으며 과세표준 경정이 허용되지 않습니다.
근거
대법원 2021두35704 판결에서는 불가쟁력이 발생하여 이를 경정할 수 없고, 과세관청의 결정 이후에 기한 후 신고를 제출할 수 없다고 명확히 설시하였습니다.
2. 부과제척기간이 경과한 후 불복이나 신고가 가능한지 궁금합니다.
답변
부과제척기간이 경과하면 새로운 불복 신청이나 기한 후 신고 자체가 허용되지 않습니다.
근거
대법원 2021두35704 판결은 부과제척기간이 경과하였으므로 기한 후 신고 제출이 불가능하다고 판시하였습니다.
3. 기한 후 신고에 대한 과세관청의 결정 부작위에 대해 위법성을 주장할 수 있나요?
답변
불가쟁력이 발생한 뒤에는 기한 후 신고에 대한 부작위가 위법하지 않다고 판단됩니다.
근거
대법원 2021두35704 판결은 결정 이후 기한 후 신고를 제출할 수 없으므로 부작위 위법이 인정되지 않는다고 설시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인율인
윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄
윤승환 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 불복으로 불가쟁력이 발생하여 이를 경정할 수 없고, 부과제척기간이 경과하였을 뿐만 아니라, 과세관청의 결정이후에 기한 후 신고를 제출할 수 없으므로, 기한 후신고 결정 부작위 위법이 있을 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2021두35704 기한후신고결정거부취소

원 고

AAA

피 고

ZZZ세무서장

원 심 판 결

수원고등법원 2021. 1. 20. 선고 2020누13352 판결

판 결 선 고

2021. 6. 10.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 ｢상고심절차에 관한 특례법｣ 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 06. 10. 선고 대법원 2021두35704 판결 | 국세법령정보시스템