어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

국가 채권자취소권의 제척기간 시작점은 누구 인식 기준인가

대법원 2021다207311
판결 요약
국가가 채권자취소권 행사 시 제척기간의 기산점은 담당 세무공무원의 인식을 기준으로 하며, 지방자치단체 인식은 국가와 별개임을 판시하였습니다. 조세채권 보전 관련 업무를 담당하는 자의 인식만이 국가 측 기산점으로 인정됩니다.
#채권자취소권 #제척기간 #기산점 #국가 #세무공무원
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 배동환 프로필 사진
배동환 변호사
개인회생파산 전문
질의 응답
1. 국가의 채권자취소권 행사 시 제척기간은 누구의 인식을 기준으로 하나요?
답변
채권자취소권의 제척기간 기산점은 국가의 세무공무원이 사해행위 등 취소원인을 알았는지 여부를 기준으로 판단합니다.
근거
대법원 2021다207311 판결은 국가가 채권자취소권을 행사할 때, 제척기간의 기산점은 조세채권 추심 등 관련 업무 담당 세무공무원의 인식을 기준으로 한다고 판시하였습니다.
2. 지방자치단체가 취소원인을 알게 된 경우 국가의 인식으로 볼 수 있나요?
답변
지방자치단체가 취소원인을 알았다 하더라도, 국가와는 별개의 권리주체이므로 국가가 인지했다고 볼 수 없습니다.
근거
대법원 2021다207311 판결은 지방자치단체의 인식만으로는 국가가 인식하였다고 추인할 수 없다고 판시했습니다.
3. 세무공무원의 인식이 실제로 언제였는지 확인이 어려운 경우 어떻게 하나요?
답변
특별한 사정이 없는 한 세무공무원의 업무 범위와 실제 업무수행 상황을 고려하여 판단해야 할 것으로 보입니다.
근거
대법원 2021다207311 판결은 별도의 언급 없이 업무 담당 세무공무원의 인식 시점을 기준으로 한다고 하였으므로, 세부 판단은 사실관계에 따라 정해질 수 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
조희경 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
법무법인율인
윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄
윤승환 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 국가가 채권자취소권을 행사할 때에, 제척기간의 기산점과 관련하여 국가가 취소원인을 알았는지 여부는 특별한 사정이 없는 한 조세채권의 추심 및 보전 등에 관한 업무를 담당하는 세무공무원의 인식을 기준으로 판단하여야 하고, 지방자치단체가 인식하였다 하더라도 별개의 권리주체인 국가가 인식하였다고 추인할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원 2021다207311 사해행위취소

원고, 피상고인

대한민국

피고, 상고인

1.민〇〇 2.이◇◇

원 심 판 결

2020. 12. 17.

판 결 선 고

2021. 5. 13.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 피고들이 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 05. 13. 선고 대법원 2021다207311 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

국가 채권자취소권의 제척기간 시작점은 누구 인식 기준인가

대법원 2021다207311
판결 요약
국가가 채권자취소권 행사 시 제척기간의 기산점은 담당 세무공무원의 인식을 기준으로 하며, 지방자치단체 인식은 국가와 별개임을 판시하였습니다. 조세채권 보전 관련 업무를 담당하는 자의 인식만이 국가 측 기산점으로 인정됩니다.
#채권자취소권 #제척기간 #기산점 #국가 #세무공무원
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 배동환 프로필 사진
배동환 변호사
개인회생파산 전문
질의 응답
1. 국가의 채권자취소권 행사 시 제척기간은 누구의 인식을 기준으로 하나요?
답변
채권자취소권의 제척기간 기산점은 국가의 세무공무원이 사해행위 등 취소원인을 알았는지 여부를 기준으로 판단합니다.
근거
대법원 2021다207311 판결은 국가가 채권자취소권을 행사할 때, 제척기간의 기산점은 조세채권 추심 등 관련 업무 담당 세무공무원의 인식을 기준으로 한다고 판시하였습니다.
2. 지방자치단체가 취소원인을 알게 된 경우 국가의 인식으로 볼 수 있나요?
답변
지방자치단체가 취소원인을 알았다 하더라도, 국가와는 별개의 권리주체이므로 국가가 인지했다고 볼 수 없습니다.
근거
대법원 2021다207311 판결은 지방자치단체의 인식만으로는 국가가 인식하였다고 추인할 수 없다고 판시했습니다.
3. 세무공무원의 인식이 실제로 언제였는지 확인이 어려운 경우 어떻게 하나요?
답변
특별한 사정이 없는 한 세무공무원의 업무 범위와 실제 업무수행 상황을 고려하여 판단해야 할 것으로 보입니다.
근거
대법원 2021다207311 판결은 별도의 언급 없이 업무 담당 세무공무원의 인식 시점을 기준으로 한다고 하였으므로, 세부 판단은 사실관계에 따라 정해질 수 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
조희경 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
법무법인율인
윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄
윤승환 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 국가가 채권자취소권을 행사할 때에, 제척기간의 기산점과 관련하여 국가가 취소원인을 알았는지 여부는 특별한 사정이 없는 한 조세채권의 추심 및 보전 등에 관한 업무를 담당하는 세무공무원의 인식을 기준으로 판단하여야 하고, 지방자치단체가 인식하였다 하더라도 별개의 권리주체인 국가가 인식하였다고 추인할 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원 2021다207311 사해행위취소

원고, 피상고인

대한민국

피고, 상고인

1.민〇〇 2.이◇◇

원 심 판 결

2020. 12. 17.

판 결 선 고

2021. 5. 13.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 피고들이 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 05. 13. 선고 대법원 2021다207311 판결 | 국세법령정보시스템