보험계약 명의변경, 사해행위로 취소될 수 있나요?

보험계약 명의변경이 사해행위로 인정될 수 있는지 여부

서울남부지방법원 2021가단276854

판결 요약

체납자가 보험계약자 및 보험수익자 명의변경 계약을 체결한 경우, 그 행위가 조세채권자를 해할 의도를 동반했다면 사해행위로 인정될 수 있습니다. 이에 따라 법원은 명의변경을 취소하고, 원고에게 명의회복 등 절차 이행을 명령할 수 있습니다.

#보험계약 명의변경 #사해행위 #채무자 체납 #조세채권자 보호 #보험수익자

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 채무자가 세금체납 후 보험계약 명의만 변경하면 사해행위가 되나요?

답변

조세채권자를 포함한 일반채권자를 해함을 알면서 명의변경한 경우 사해행위로 볼 수 있습니다.

근거

서울남부지방법원-2021-가단-276854 판결은 체납자가 보험계약자 및 보험수익자 명의변경을 한 행위가 원고 등 채권자를 해할 의도가 인정되어 사해행위라 판시하였습니다.

2. 사해행위가 인정된 보험계약 명의변경은 어떻게 되나요?

답변

법원은 명의변경 계약을 취소하고, 보험계약자 원상회복 등 이행을 명령할 수 있습니다.

근거

서울남부지방법원-2021-가단-276854 판결은 명의변경 계약을 취소하고, 보험계약자 및 보험수익자 명의회복을 명령하였습니다.

3. 사해행위 인정 시 부당하게 이전된 금전도 반환 대상인가요?

답변

해당 계약과 관련된 금액에 대해서도 이자 등과 함께 반환을 명할 수 있습니다.

근거

서울남부지방법원-2021-가단-276854 판결은 명의변경 외에도 일부 계약 관련 금액 지급과 지연이자도 함께 판결하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 해태

김예지 변호사

당사자의 마음으로 성실히 임하겠습니다.

민사·계약

프로필 보기 상담신청

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법률사무소 승리로

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

체납자가 보험계약자 및 보험수익자 명의변경에 관한 계약을 체결한 행위는
조세채권자인 원고를 포함한 일반채권자들을 해함을 알면서 행한 사해행위에
해당한다 할 것

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2021가단276854 사해행위취소
원 고	대한민국
피 고	aaa
변 론 종 결	무변론
판 결 선 고	2021. 12. 09.

주 문

1. 가. 피고와 bbb 사이에 별지 목록 제1항 기재 보험계약에 관하여 2018. 5. 18.

체결된 보험계약자 명의변경에 관한 계약을 취소한다.

나. 피고는 원고에게 위 가.항 기재 보험계약에 관하여 보험계약자를 피고에서 송미

숙으로 하는 명의변경절차를 이행하라.

2. 가. 피고와 bbb 사이에 별지 목록 제2항 내지 제4항 기재 각 보험계약에 관하여

2018. 5. 18. 체결된 보험계약자 및 보험수익자 명의변경에 관한 계약을 각 취

소한다.

나. 피고는 원고에게 위 가.항 기재 보험계약에 관하여 보험계약자 및 보험수익자를

피고에서 bbb으로 하는 각 명의변경절차를 이행하라.

3. 가. 피고와 bbb 사이에 별지 목록 제5항 기재 보험계약에 관하여 2018. 5. 18.

체결된 보험계약자 및 보험수익자 명의변경에 관한 계약을 취소한다.

나. 피고는 원고에게 1,164,531원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚 는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

4. 소송비용은 피고가 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(무변론판결)

출처 : 서울남부지방법원 2021. 12. 09. 선고 서울남부지방법원 2021가단276854 판결 | 국세법령정보시스템