요지

(1심 판결과 같음) 검인계약서는 특별한 사정이 없는 한 당사자 사이의 매매계약 내용대로 작성되었다고 추정되고, 그 계약서가 실제와 달리 작성되었다는 점은 주장자가 입증하여야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2018. 6. 20. 원고에 대하여 한 2015년 귀속 양도소득세 ○○원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

  이 법원의 판결 이유는 제1심 판결문의 해당 부분에 아래의 내용을 추가하는 외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

【추가하는 부분】

 ○ 3면 마지막 행의 ⁠“을 제3호증의 1 내지 5” 다음에 ⁠“, 을 제5, 6호증”을 추가한다.

 ○ 6면 6행 다음에 아래 내용을 추가한다.

  ⑦ 원고는 이 사건 부동산의 취득 당시 신고가액을 220,000,000원으로 하여 취득세 4,400,000원, 농어촌특별세 440,000원, 등록세 6,600,000원, 지방교육세 1,3200,000원을 납부하였다.

2. 결론

  그렇다면 제1심판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각하기로 하고 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2020. 06. 11. 선고 서울고등법원 2019누64404 판결 | 국세법령정보시스템