어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기

국세징수법상 채권압류 효력과 변제 등 처분행위 금지 쟁점

수원지방법원 2019가합29177

판결 요약

국세징수법 제41조에 따르면, 채권 압류 시 채권자·채무자 모두 변제 및 처분 금지되고, 국가가 체납자 대신 추심할 수 있습니다. 피고는 국가에 11억 4천만 원 상당의 채무를 지급하도록 판결되었습니다. 본 판례는 무변론 판결로 신속히 확정되었습니다.

#채권압류 #국세징수법 #변제금지 #추심권 #처분행위제한

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

유한별 변호사

빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

질의 응답

1. 국세징수법에 따라 채권이 압류되었을 때 채권자와 채무자는 무엇을 할 수 없나요?

답변

국세징수법 제41조에 따라 채권 압류가 이루어지면 변제, 추심 등 일체의 처분행위가 금지됩니다.

근거

수원지방법원-2019-가합-29177 판결 요지에 따르면, 국세징수법 제41조는 채권 압류 시 당사자의 처분을 금지한다고 설명하였습니다.

2. 국세채권 압류가 있으면 국가가 체납자를 대신하여 할 수 있는 것은 무엇인가요?

답변

체납자를 대신하여 압류된 채권을 추심할 수 있습니다.

근거

수원지방법원-2019-가합-29177 판결 요지에 따르면, 국세징수법상 채권압류는 국가가 체납자를 대신해 추심할 수 있게 한다고 명시되어 있습니다.

3. 채권 압류 상태에서 채권자 또는 채무자가 압류 채권에 대해 변제 등 처분행위를 하면 어떻게 되나요?

답변

압류 후에는 변제·처분행위가 금지되므로 무효로 처리될 위험이 높습니다.

근거

수원지방법원-2019-가합-29177 판결은 국세징수법 제41조의 금지를 재확인하였습니다.

4. 피압류채권에 관해 무변론 판결이 선고되면 무엇이 중요한가요?

답변

신속하게 판결이 확정되어 집행절차가 지체 없이 진행됩니다.

근거

수원지방법원-2019-가합-29177 판결은 무변론 판결로 소송비용 부담 및 즉각적인 집행이 명시되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법률사무소 본연

안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

민사·계약 형사범죄 가족·이혼·상속 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기 상담신청

법무법인 래우

조성배 변호사

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

국세징수법 제41조에 의한 채권압류의 효력은 피압류채권의 채권자와 채무자에 대하여 그 채권에 관한 변제, 추심 등 일체의 처분행위를 금지하고, 체납자에 대신하여 추심할 수 있게 하는 것임

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2019-가합-29177 추심금
원 고	대한민국
피 고	AAA
변 론 종 결	무변론
판 결 선 고	2020. 03. 26.

주 문

1. 피고는 원고에게 1,147,842,450원 및 이에 대하여 2019. 12. 5.부터 다 갚는 날까지

연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(무변론 판결)

출처 : 수원지방법원 2020. 03. 26. 선고 수원지방법원 2019가합29177 판결 | 국세법령정보시스템