이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

연구인력개발비 세액공제 적용 퇴직연금보험료 인정 여부 및 경정청구사유 판단

대법원 2019두62352
판결 요약
확정기여형 퇴직연금에 기반한 지급액도 연구인력개발비 인건비로 세액공제 대상임을 인정하고, 이월세액공제액 증액 청구는 국세기본법상 경정청구사유가 아님을 판시하였습니다.
#연구인력개발비 #세액공제 #퇴직연금보험료 #확정기여형 #인건비
질의 응답
1. 확정기여형 퇴직연금보험료도 연구인력개발비 세액공제 인건비로 인정받을 수 있나요?
답변
확정기여형 퇴직연금 제도에 따라 지급한 퇴직연금보험료도 연구인력개발비 세액공제에서 인정하는 인건비에 해당하여 세액공제 대상이 될 수 있습니다.
근거
대법원 2019두62352 판결은 구 조세특례제한법 제10조 제1항상 인건비 해당을 인정하였습니다.
2. 이월세액공제액 증액을 위해 경정청구를 할 수 있나요?
답변
이월세액공제액 증액을 구하는 것은 국세기본법상 경정청구사유에 해당하지 않습니다. 따라서 해당 내용만으로 경정청구가 받아들여지기 어렵습니다.
근거
대법원 2019두62352 판결은 이월세액공제 증액 청구가 국세기본법 제45조의2의 경정청구사유에 해당되지 않는다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(원심 요지) 이월세액공제액의 증액을 구하는 것은 국세기본법 제45조의2에서 규정한 경정청구사유에 해당하지 아니하며, 확정기여형 퇴직연금제도에 기초하여 지급한 퇴직연금보험료는 구 조세특례제한법 제10조 제1항이 정한 연구인력개발비 세액공제의 대상이 되는 인건비에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 원고의 상고로 인한 부분은 원고가, 피고의 상고로 인한 부분은 피고가 각 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 04. 09. 선고 대법원 2019두62352 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

연구인력개발비 세액공제 적용 퇴직연금보험료 인정 여부 및 경정청구사유 판단

대법원 2019두62352
판결 요약
확정기여형 퇴직연금에 기반한 지급액도 연구인력개발비 인건비로 세액공제 대상임을 인정하고, 이월세액공제액 증액 청구는 국세기본법상 경정청구사유가 아님을 판시하였습니다.
#연구인력개발비 #세액공제 #퇴직연금보험료 #확정기여형 #인건비
질의 응답
1. 확정기여형 퇴직연금보험료도 연구인력개발비 세액공제 인건비로 인정받을 수 있나요?
답변
확정기여형 퇴직연금 제도에 따라 지급한 퇴직연금보험료도 연구인력개발비 세액공제에서 인정하는 인건비에 해당하여 세액공제 대상이 될 수 있습니다.
근거
대법원 2019두62352 판결은 구 조세특례제한법 제10조 제1항상 인건비 해당을 인정하였습니다.
2. 이월세액공제액 증액을 위해 경정청구를 할 수 있나요?
답변
이월세액공제액 증액을 구하는 것은 국세기본법상 경정청구사유에 해당하지 않습니다. 따라서 해당 내용만으로 경정청구가 받아들여지기 어렵습니다.
근거
대법원 2019두62352 판결은 이월세액공제 증액 청구가 국세기본법 제45조의2의 경정청구사유에 해당되지 않는다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(원심 요지) 이월세액공제액의 증액을 구하는 것은 국세기본법 제45조의2에서 규정한 경정청구사유에 해당하지 아니하며, 확정기여형 퇴직연금제도에 기초하여 지급한 퇴직연금보험료는 구 조세특례제한법 제10조 제1항이 정한 연구인력개발비 세액공제의 대상이 되는 인건비에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 원고의 상고로 인한 부분은 원고가, 피고의 상고로 인한 부분은 피고가 각 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 04. 09. 선고 대법원 2019두62352 판결 | 국세법령정보시스템