[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
개인회생파산 전문
친절하고 성실한 변호사
위법한 세무조사를 통한 파생자료를 근거로 부가가치세 등을 부과하였다고 하더라도 적법절차원칙에 위반한 당연무효의 처분은 아님
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2019누5121 조세부과처분무효확인 |
|
원고, 항소인 |
문AA 외 5명 |
|
피고, 피항소인 |
XX세무서장 외 1명 |
|
제1심 판 결 |
2019.09.19. |
|
변 론 종 결 |
2020.07.10. |
|
판 결 선 고 |
2020.08.11. |
주 문
1. 원고들의 항소를 모두 기각한다.
2. 항소비용은 원고들이 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심판결을 취소한다. 피고 XX세무서장이 2017. 12. 1. 원고 문AA, 이BB에 대하여 한 2015년 1기분 부가가치세 10,125,350원 및 2015년 2기분 부가가치세 10,676,240원, 2018. 1. 5. 원고 조CC에 대하여 한 2015년 1기분 부가가치세 10,484,190원, 2015년 2기분 부가가치세 8,260,690원 및 2015년 종합소득세 1,051,890원, 2017. 12. 1. 원고 변DD, 김EE에 대하여 한 2015년 1기분 부가가치세 6,786,870원 및 2015년 2기분 부가가치세 3,827,930원, 같은 날 원고 변DD에 대하여 한 2015년 종합소득세 4,635,630원, 같은 날 원고 김EE에 대하여 한 2015년 종합소득세 4,298,490원의 각 부과처분과 피고 YY세무서장이 2017. 12. 1. 원고 최FF에 대하여 한 2015년 2기분 부가가치세 8,194,200원의 부과처분은 모두 무효임을 확인한다.
이 유
1. 제1심판결의 인용
원고들이 이 법원에서 항소이유로 주장하는 사유는 제1심에서 원고들이 주장한 내용과 다르지 않고, 제1심과 이 법원에 제출된 증거를 원고들의 주장과 함께 다시 살펴보아도 원고들의 청구를 기각한 제1심의 판단은 정당하다고 인정된다. 이에 이 법원은 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 제1심판결의 이유를 이 사건에 관한 이 법원의 판결이유로 그대로 인용한다.
2. 결론
원고들의 이 사건 청구는 모두 이유 없어 이를 기각할 것인데, 제1심판결은 이와 결론이 같아 정당하므로 원고들의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 대구고등법원 2020. 08. 11. 선고 대구고등법원 2019누5121 판결 | 국세법령정보시스템
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
개인회생파산 전문
친절하고 성실한 변호사
위법한 세무조사를 통한 파생자료를 근거로 부가가치세 등을 부과하였다고 하더라도 적법절차원칙에 위반한 당연무효의 처분은 아님
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2019누5121 조세부과처분무효확인 |
|
원고, 항소인 |
문AA 외 5명 |
|
피고, 피항소인 |
XX세무서장 외 1명 |
|
제1심 판 결 |
2019.09.19. |
|
변 론 종 결 |
2020.07.10. |
|
판 결 선 고 |
2020.08.11. |
주 문
1. 원고들의 항소를 모두 기각한다.
2. 항소비용은 원고들이 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심판결을 취소한다. 피고 XX세무서장이 2017. 12. 1. 원고 문AA, 이BB에 대하여 한 2015년 1기분 부가가치세 10,125,350원 및 2015년 2기분 부가가치세 10,676,240원, 2018. 1. 5. 원고 조CC에 대하여 한 2015년 1기분 부가가치세 10,484,190원, 2015년 2기분 부가가치세 8,260,690원 및 2015년 종합소득세 1,051,890원, 2017. 12. 1. 원고 변DD, 김EE에 대하여 한 2015년 1기분 부가가치세 6,786,870원 및 2015년 2기분 부가가치세 3,827,930원, 같은 날 원고 변DD에 대하여 한 2015년 종합소득세 4,635,630원, 같은 날 원고 김EE에 대하여 한 2015년 종합소득세 4,298,490원의 각 부과처분과 피고 YY세무서장이 2017. 12. 1. 원고 최FF에 대하여 한 2015년 2기분 부가가치세 8,194,200원의 부과처분은 모두 무효임을 확인한다.
이 유
1. 제1심판결의 인용
원고들이 이 법원에서 항소이유로 주장하는 사유는 제1심에서 원고들이 주장한 내용과 다르지 않고, 제1심과 이 법원에 제출된 증거를 원고들의 주장과 함께 다시 살펴보아도 원고들의 청구를 기각한 제1심의 판단은 정당하다고 인정된다. 이에 이 법원은 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 제1심판결의 이유를 이 사건에 관한 이 법원의 판결이유로 그대로 인용한다.
2. 결론
원고들의 이 사건 청구는 모두 이유 없어 이를 기각할 것인데, 제1심판결은 이와 결론이 같아 정당하므로 원고들의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 대구고등법원 2020. 08. 11. 선고 대구고등법원 2019누5121 판결 | 국세법령정보시스템