어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

농지 양도소득세 감면 요건 미충족 시 세금 부과 취소 가능 여부

대법원 2019두60806
판결 요약
농작물 경작이나 노동력 제공 비율이 충분히 입증되지 않으면 양도소득세 감면 요건이 충족되지 않아 세금 부과 처분이 취소되지 않습니다. 대법원은 증거 부족을 이유로 세금 부과 취소 청구를 기각하였습니다.
#농지 양도소득세 #세금 감면 요건 #직접 경작 증거 #노동력 제공 #세금 부과 취소
질의 응답
1. 경작 또는 재배의 절반 이상을 본인 노동력으로 했음을 입증하지 못하면 농지 양도소득세 감면을 받을 수 있나요?
답변
직접 경작 사실이나 노동력 제공 비율 증명이 부족할 때는 농지 양도소득세 감면 요건이 충족되지 않습니다.
근거
대법원 2019두60806 판결은 농작물 경작 등에 상시 종사했거나 노동력의 2분의 1 이상을 제공했다는 점이 입증되지 않아 감면을 인정하지 않았다고 판시하였습니다.
2. 농지 양도소득세 부과 처분이 취소되기 위한 핵심 입증요건은 무엇인가요?
답변
농지 소유자가 상시 경작에 종사했거나 전체 노동력의 2분의 1 이상을 직접 제공했다는 점을 명확하게 증명해야 합니다.
근거
대법원 2019두60806 판결에 따르면, 상시 농작물 경작 또는 2분의 1 이상의 노동력 제공이 증거로 입증되지 않으면 세금 부과 처분 취소가 어렵다고 하였습니다.
3. 농지 상시 경작 및 노동력 제공 요건을 입증하지 못한 경우 세금 부과에 어떤 결과가 생기나요?
답변
해당 요건을 입증하지 못하면 세금 부과 취소 청구가 기각되어 세금이 그대로 부과됩니다.
근거
대법원 2019두60806 판결에서 상시 경작 및 자기 노동력 제공 비율 증거가 부족함을 이유로 상고를 기각하였습니다.
4. 세금 감면 및 부과 취소를 위해 개인이 준비해야 할 증거는 무엇인가요?
답변
직접 농지 경작 내역, 노동시간 기록, 농업 관련 자료 등 입증자료를 구비하셔야 세금 부과 취소 가능성이 높아집니다.
근거
대법원 2019두60806 판결은 상시 경작 또는 노동력 제공 비율을 입증할 객관적 자료 필요성을 전제로 삼습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 농작물 경작 등에 상시 종사하였다거나 농작업의 2분의 1 이상을 자기의 노동력으로 경작 또는 재배하였다는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두60806 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

송AA외

피고, 피상고인

김해세무서장

판 결 선 고

2020. 3. 6.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

상고장에 상고이유의 기재가 없고, 또 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였으므로, 민사소송법 제429조, 행정소송법 제8조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 의하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 03. 06. 선고 대법원 2019두60806 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

농지 양도소득세 감면 요건 미충족 시 세금 부과 취소 가능 여부

대법원 2019두60806
판결 요약
농작물 경작이나 노동력 제공 비율이 충분히 입증되지 않으면 양도소득세 감면 요건이 충족되지 않아 세금 부과 처분이 취소되지 않습니다. 대법원은 증거 부족을 이유로 세금 부과 취소 청구를 기각하였습니다.
#농지 양도소득세 #세금 감면 요건 #직접 경작 증거 #노동력 제공 #세금 부과 취소
질의 응답
1. 경작 또는 재배의 절반 이상을 본인 노동력으로 했음을 입증하지 못하면 농지 양도소득세 감면을 받을 수 있나요?
답변
직접 경작 사실이나 노동력 제공 비율 증명이 부족할 때는 농지 양도소득세 감면 요건이 충족되지 않습니다.
근거
대법원 2019두60806 판결은 농작물 경작 등에 상시 종사했거나 노동력의 2분의 1 이상을 제공했다는 점이 입증되지 않아 감면을 인정하지 않았다고 판시하였습니다.
2. 농지 양도소득세 부과 처분이 취소되기 위한 핵심 입증요건은 무엇인가요?
답변
농지 소유자가 상시 경작에 종사했거나 전체 노동력의 2분의 1 이상을 직접 제공했다는 점을 명확하게 증명해야 합니다.
근거
대법원 2019두60806 판결에 따르면, 상시 농작물 경작 또는 2분의 1 이상의 노동력 제공이 증거로 입증되지 않으면 세금 부과 처분 취소가 어렵다고 하였습니다.
3. 농지 상시 경작 및 노동력 제공 요건을 입증하지 못한 경우 세금 부과에 어떤 결과가 생기나요?
답변
해당 요건을 입증하지 못하면 세금 부과 취소 청구가 기각되어 세금이 그대로 부과됩니다.
근거
대법원 2019두60806 판결에서 상시 경작 및 자기 노동력 제공 비율 증거가 부족함을 이유로 상고를 기각하였습니다.
4. 세금 감면 및 부과 취소를 위해 개인이 준비해야 할 증거는 무엇인가요?
답변
직접 농지 경작 내역, 노동시간 기록, 농업 관련 자료 등 입증자료를 구비하셔야 세금 부과 취소 가능성이 높아집니다.
근거
대법원 2019두60806 판결은 상시 경작 또는 노동력 제공 비율을 입증할 객관적 자료 필요성을 전제로 삼습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 농작물 경작 등에 상시 종사하였다거나 농작업의 2분의 1 이상을 자기의 노동력으로 경작 또는 재배하였다는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두60806 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

송AA외

피고, 피상고인

김해세무서장

판 결 선 고

2020. 3. 6.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

상고장에 상고이유의 기재가 없고, 또 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였으므로, 민사소송법 제429조, 행정소송법 제8조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 의하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 03. 06. 선고 대법원 2019두60806 판결 | 국세법령정보시스템