어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

형사판결 사실 판시와 행정재판 증명력 인정 기준

대법원 2019두46688
판결 요약
행정재판에선 이미 유죄로 확정된 형사판결이 중요한 증거자료가 되며, 특별한 사정이 없는 한 이를 뒤집는 사실인정은 불가하다고 판시함. 동일 사실관계에 대한 형사판결의 증명력을 확인할 때 참고된다.
#행정재판 #형사판결 #사실관계 #증명력 #유죄 확정
질의 응답
1. 확정된 형사판결과 동일한 사실관계가 있는 행정재판에서 사실관계를 다시 다르게 판단할 수 있나요?
답변
특별한 반대되는 증거가 없는 한 형사판결의 사실판단에 따라야 함을 원칙으로 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2019두46688 판결은 행정재판에서 이미 유죄로 확정된 형사판결이 유력한 증거자료가 된다고 하였으며, 다른 증거로 형사판결 사실판단을 채용하기 어렵다고 인정되는 특별한 사정이 없을 경우, 반대되는 사실인정을 할 수 없다고 판시하였습니다.
2. 형사재판에서 유죄로 판단된 사실이 행정소송에서 얼마나 중요한 증거인가요?
답변
행정재판에서 매우 유력한 증거자료로 인정되며, 대체로 해당 유죄사실을 다시 다투기 어렵습니다.
근거
대법원 2019두46688 판결은 동일한 사실관계에 이미 확정된 형사판결이 유죄로 인정한 사실은 행정재판에서 유력한 증거자료가 된다고 명확히 판시하였습니다.
3. 행정재판에서 형사판결 내용이 다투어질 수 있는 예외 상황이 있나요?
답변
다른 증거들에 비추어 형사판결의 사실판단을 채용하기 어렵다는 특별한 사정이 있는 경우에는 예외적으로 다르게 판단할 수 있습니다.
근거
대법원 2019두46688 판결 요지는 행정재판에서 다른 증거에 의해 형사판결의 사실판단을 채택하기 어렵다고 보이는 특별한 사정이 있다면 반대사실을 인정할 수 있음을 전제로 하고 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

(원심요지) 행정재판에 있어서 동일한 사실관계에 관하여 이미 확정된 형사판결이 유죄로 인정한 사실은 유력한 증거자료가 되고, 행정재판에서 제출된 다른 증거들에 비추어 형사재판의 사실판단을 채용하기 어렵다고 인정되는 특별한 사정이 없는 한 이와 반대되는 사실을 인정할 수 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두46688 부가가치세 경정부과 처분 취소

원고, 상고인

○○○○ 주식회사

피고, 피상고인

○○세무서장

원 심 판 결

대전고등법원(청주)2018누1511 ⁠(2019.07.03)

판 결 선 고

2019. 11. 14.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 11. 14. 선고 대법원 2019두46688 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

형사판결 사실 판시와 행정재판 증명력 인정 기준

대법원 2019두46688
판결 요약
행정재판에선 이미 유죄로 확정된 형사판결이 중요한 증거자료가 되며, 특별한 사정이 없는 한 이를 뒤집는 사실인정은 불가하다고 판시함. 동일 사실관계에 대한 형사판결의 증명력을 확인할 때 참고된다.
#행정재판 #형사판결 #사실관계 #증명력 #유죄 확정
질의 응답
1. 확정된 형사판결과 동일한 사실관계가 있는 행정재판에서 사실관계를 다시 다르게 판단할 수 있나요?
답변
특별한 반대되는 증거가 없는 한 형사판결의 사실판단에 따라야 함을 원칙으로 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2019두46688 판결은 행정재판에서 이미 유죄로 확정된 형사판결이 유력한 증거자료가 된다고 하였으며, 다른 증거로 형사판결 사실판단을 채용하기 어렵다고 인정되는 특별한 사정이 없을 경우, 반대되는 사실인정을 할 수 없다고 판시하였습니다.
2. 형사재판에서 유죄로 판단된 사실이 행정소송에서 얼마나 중요한 증거인가요?
답변
행정재판에서 매우 유력한 증거자료로 인정되며, 대체로 해당 유죄사실을 다시 다투기 어렵습니다.
근거
대법원 2019두46688 판결은 동일한 사실관계에 이미 확정된 형사판결이 유죄로 인정한 사실은 행정재판에서 유력한 증거자료가 된다고 명확히 판시하였습니다.
3. 행정재판에서 형사판결 내용이 다투어질 수 있는 예외 상황이 있나요?
답변
다른 증거들에 비추어 형사판결의 사실판단을 채용하기 어렵다는 특별한 사정이 있는 경우에는 예외적으로 다르게 판단할 수 있습니다.
근거
대법원 2019두46688 판결 요지는 행정재판에서 다른 증거에 의해 형사판결의 사실판단을 채택하기 어렵다고 보이는 특별한 사정이 있다면 반대사실을 인정할 수 있음을 전제로 하고 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

(원심요지) 행정재판에 있어서 동일한 사실관계에 관하여 이미 확정된 형사판결이 유죄로 인정한 사실은 유력한 증거자료가 되고, 행정재판에서 제출된 다른 증거들에 비추어 형사재판의 사실판단을 채용하기 어렵다고 인정되는 특별한 사정이 없는 한 이와 반대되는 사실을 인정할 수 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두46688 부가가치세 경정부과 처분 취소

원고, 상고인

○○○○ 주식회사

피고, 피상고인

○○세무서장

원 심 판 결

대전고등법원(청주)2018누1511 ⁠(2019.07.03)

판 결 선 고

2019. 11. 14.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 11. 14. 선고 대법원 2019두46688 판결 | 국세법령정보시스템