이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

신용카드 봉사료 부가가치세 과세표준 포함 여부 판시

대법원 2019두45692
판결 요약
이 판결은 신용카드 매출전표에 봉사료가 구분되어 기재되고 종업원에게 지급된 경우, 해당 봉사료는 부가가치세 과세표준에 포함하지 않는다고 명확히 판시하였습니다. 검찰의 무혐의 결정과 다른 사실인정을 하더라도 이는 채증법칙 위반이 아니라는 점도 함께 확인하였습니다.
#신용카드 봉사료 #부가가치세 과세표준 #봉사료 별도 기록 #종업원 지급 #시행령 적합성
질의 응답
1. 신용카드 봉사료는 부가가치세 과세표준에 포함되나요?
답변
봉사료가 매출전표에 별도로 기재되고 종업원에게 실제로 지급된 경우, 해당 봉사료는 부가가치세 과세표준에 포함되지 않습니다.
근거
대법원 2019두45692 판결은 신용카드 매출전표 등에 봉사료가 구분 기록되고 종업원에게 지급된 경우, 관련 시행령 규정에 따라 부가가치세 과세표준에 포함하지 않음이 정당하다고 판시하였습니다.
2. 검찰의 무혐의 결정과 다른 사실판단을 하면 채증법칙 위반인가요?
답변
행정재판에서 검찰의 무혐의 결정과 달리 사실을 인정하더라도 채증법칙 위반에 해당하지 않습니다.
근거
대법원 2019두45692 판결은 검찰의 무혐의 결정 이유와 다르게 사실인정을 하였더라도 채증법칙 위반이 아니라고 명확히 하였습니다.
3. 시행령이 봉사료를 과세표준에서 제외하도록 규정한 것이 법률 위반인가요?
답변
신용카드 봉사료 제외 시행령 규정은 모법 위반에 해당하지 않습니다.
근거
대법원 2019두45692 판결은 시행령이 신용카드 봉사료를 과세표준에서 제외한 점에 대해 모법 위반이 아니라고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

위드제이 법률사무소
정희재 변호사

정희재 변호사입니다.

형사범죄
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
판결 전문

요지

검찰의 무혐의 결정 이유와 배치되게 사실인정을 한 것이 채증법칙 위반되는 것은 아님, 신용카드 매출전표 등에 봉사료를 구분 기재하고 종업원에게 지급한 사실이 확인되는 경우에 그 봉사료는 부가가치세 과세표준에 포함하지 아니한다는 시행령 규정은 모법 위반에 해당하지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두45692 부가가치세등부과처분취소

원고, 상고인

박○○

피고, 피상고인

○○세무서장 외 1인

원 심 판 결

서울고등법원 2019. 06. 21. 선고 2018누72255 판결

판 결 선 고

2019.10.31.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 10. 31. 선고 대법원 2019두45692 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

신용카드 봉사료 부가가치세 과세표준 포함 여부 판시

대법원 2019두45692
판결 요약
이 판결은 신용카드 매출전표에 봉사료가 구분되어 기재되고 종업원에게 지급된 경우, 해당 봉사료는 부가가치세 과세표준에 포함하지 않는다고 명확히 판시하였습니다. 검찰의 무혐의 결정과 다른 사실인정을 하더라도 이는 채증법칙 위반이 아니라는 점도 함께 확인하였습니다.
#신용카드 봉사료 #부가가치세 과세표준 #봉사료 별도 기록 #종업원 지급 #시행령 적합성
질의 응답
1. 신용카드 봉사료는 부가가치세 과세표준에 포함되나요?
답변
봉사료가 매출전표에 별도로 기재되고 종업원에게 실제로 지급된 경우, 해당 봉사료는 부가가치세 과세표준에 포함되지 않습니다.
근거
대법원 2019두45692 판결은 신용카드 매출전표 등에 봉사료가 구분 기록되고 종업원에게 지급된 경우, 관련 시행령 규정에 따라 부가가치세 과세표준에 포함하지 않음이 정당하다고 판시하였습니다.
2. 검찰의 무혐의 결정과 다른 사실판단을 하면 채증법칙 위반인가요?
답변
행정재판에서 검찰의 무혐의 결정과 달리 사실을 인정하더라도 채증법칙 위반에 해당하지 않습니다.
근거
대법원 2019두45692 판결은 검찰의 무혐의 결정 이유와 다르게 사실인정을 하였더라도 채증법칙 위반이 아니라고 명확히 하였습니다.
3. 시행령이 봉사료를 과세표준에서 제외하도록 규정한 것이 법률 위반인가요?
답변
신용카드 봉사료 제외 시행령 규정은 모법 위반에 해당하지 않습니다.
근거
대법원 2019두45692 판결은 시행령이 신용카드 봉사료를 과세표준에서 제외한 점에 대해 모법 위반이 아니라고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

위드제이 법률사무소
정희재 변호사

정희재 변호사입니다.

형사범죄
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
판결 전문

요지

검찰의 무혐의 결정 이유와 배치되게 사실인정을 한 것이 채증법칙 위반되는 것은 아님, 신용카드 매출전표 등에 봉사료를 구분 기재하고 종업원에게 지급한 사실이 확인되는 경우에 그 봉사료는 부가가치세 과세표준에 포함하지 아니한다는 시행령 규정은 모법 위반에 해당하지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2019두45692 부가가치세등부과처분취소

원고, 상고인

박○○

피고, 피상고인

○○세무서장 외 1인

원 심 판 결

서울고등법원 2019. 06. 21. 선고 2018누72255 판결

판 결 선 고

2019.10.31.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2019. 10. 31. 선고 대법원 2019두45692 판결 | 국세법령정보시스템