어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

종합부동산세 부과근거 규정 위헌 주장 기각 판단

서울행정법원 2022구합53518
판결 요약
2021년도 주택분 종합부동산세 부과처분의 위헌성 주장은 헌법재판소 결정 등에 따라 인정되지 않음. 원고의 주장은 기존 위헌심사에서 이미 판단된 내용과 실질 차이가 없고, 법원도 추가적으로 위헌이라고 볼 만한 사정이 없다고 봄. 이에 원고의 청구는 기각됨.
#종합부동산세 #위헌성 #부과처분취소 #헌법재판소 결정 #조세법률주의
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 김현중 프로필 사진
김현중 변호사
검사 출신의 성실한 변호사입니다.
 신영준 프로필 사진
신영준 변호사
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
질의 응답
1. 2021년 주택분 종합부동산세 부과 근거 규정이 위헌인가요?
답변
헌법재판소 결정에 따라 조세법률주의, 평등주의 등 각 원칙에 위반되지 않아 위헌이 아니라고 판단됩니다.
근거
서울행정법원-2022-구합-53518 판결은 2022헌바238 등 헌재 결정을 인용하며, 2021년 주택분 종합부동산세 부과 근거 규정이 위헌이 아니라고 명확히 판시하였습니다.
2. 헌재에서 이미 판단된 종합부동산세 위헌 주장으로 취소소송을 제기할 수 있나요?
답변
이미 헌법재판소에서 동일한 내용이 판단된 경우, 동일 취지의 주장은 기각될 가능성이 높습니다.
근거
서울행정법원-2022-구합-53518 판결은 원고의 주장이 헌재에서 배척된 주장과 동일하다며, 추가적 위헌 사정도 없다고 보아 기각하였습니다.
3. 종합부동산세 부과규정에 대한 신뢰보호원칙 위반 등 위헌 주장은 받아들여지나요?
답변
신뢰보호원칙 등 다양한 위헌 주장 역시 종합부동산세 부과근거 규정에 대해 인정되지 않습니다.
근거
서울행정법원-2022-구합-53518 판결은 신뢰보호원칙, 과잉금지원칙, 조세평등주의 등 위헌 주장이 모두 배척되었음을 근거로 합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
조희경 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

원고의 주장은 헌법재판소 결정에서 배척된 주장과 대동소이하고, 그 밖의 여러 사정을 살펴보아도 원고에 대한 종합부동산세 부과의 근거 규정이 위헌이라고 보기 어려움

판결내용

붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022구합53518 종합부동산세부과처분취소

원 고

AAA

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

2024. 07. 23.

판 결 선 고

2024. 08. 27.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고가 2021. x. 30. 원고에게 한 종합부동산세 부과처분 중 x,000원의 범위에서 취소한다.

이 유

 

1. 원고는 과세기준일인 2021. 6. 1. 당시 주택 소유자로서 부과된 2021년도 귀속 종합부동산세에 대해, 그 부과처분의 근거 규정이 헌법에 위반된다는 이유로 취소소송을 제기하는 한편 그 규정에 대한 위헌법률심판제청을 신청했다.

2. 그러나 헌법재판소는 2024. 5. 30. 구 종합부동산세법(2021. 9. 14. 법률 제18449호로 개정되고, 2022. 12. 31. 법률 제19200호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제8조 제1항, 제9조 제1항, 제2항, 종합부동산세법 제9조 제3항을 비롯한 2021년 귀속 주택분 종합부동산세 및 농어촌특별세 부과 근거 규정에 대해 조세법률주의, 포괄위임금지원칙, 과잉금지원칙, 조세평등주의, 소급입법금지, 신뢰보호원칙 등에 어긋나지 않아 헌법에 위반되지 않는다고 결정하였다(2022헌바238 등 결정 참조). 원고의 주장은 헌법재판소 결정에서 배척된 주장과 대동소이하고, 그 밖의 여러 사정을 살펴보아도 원고에 대한 종합부동산세 부과의 근거 규정이 위헌이라고 보기 어렵다.

3. 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각한다.

출처 : 서울행정법원 2024. 08. 27. 선고 서울행정법원 2022구합53518 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

종합부동산세 부과근거 규정 위헌 주장 기각 판단

서울행정법원 2022구합53518
판결 요약
2021년도 주택분 종합부동산세 부과처분의 위헌성 주장은 헌법재판소 결정 등에 따라 인정되지 않음. 원고의 주장은 기존 위헌심사에서 이미 판단된 내용과 실질 차이가 없고, 법원도 추가적으로 위헌이라고 볼 만한 사정이 없다고 봄. 이에 원고의 청구는 기각됨.
#종합부동산세 #위헌성 #부과처분취소 #헌법재판소 결정 #조세법률주의
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 김현중 프로필 사진
김현중 변호사
검사 출신의 성실한 변호사입니다.
 신영준 프로필 사진
신영준 변호사
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
질의 응답
1. 2021년 주택분 종합부동산세 부과 근거 규정이 위헌인가요?
답변
헌법재판소 결정에 따라 조세법률주의, 평등주의 등 각 원칙에 위반되지 않아 위헌이 아니라고 판단됩니다.
근거
서울행정법원-2022-구합-53518 판결은 2022헌바238 등 헌재 결정을 인용하며, 2021년 주택분 종합부동산세 부과 근거 규정이 위헌이 아니라고 명확히 판시하였습니다.
2. 헌재에서 이미 판단된 종합부동산세 위헌 주장으로 취소소송을 제기할 수 있나요?
답변
이미 헌법재판소에서 동일한 내용이 판단된 경우, 동일 취지의 주장은 기각될 가능성이 높습니다.
근거
서울행정법원-2022-구합-53518 판결은 원고의 주장이 헌재에서 배척된 주장과 동일하다며, 추가적 위헌 사정도 없다고 보아 기각하였습니다.
3. 종합부동산세 부과규정에 대한 신뢰보호원칙 위반 등 위헌 주장은 받아들여지나요?
답변
신뢰보호원칙 등 다양한 위헌 주장 역시 종합부동산세 부과근거 규정에 대해 인정되지 않습니다.
근거
서울행정법원-2022-구합-53518 판결은 신뢰보호원칙, 과잉금지원칙, 조세평등주의 등 위헌 주장이 모두 배척되었음을 근거로 합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
조희경 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

원고의 주장은 헌법재판소 결정에서 배척된 주장과 대동소이하고, 그 밖의 여러 사정을 살펴보아도 원고에 대한 종합부동산세 부과의 근거 규정이 위헌이라고 보기 어려움

판결내용

붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022구합53518 종합부동산세부과처분취소

원 고

AAA

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

2024. 07. 23.

판 결 선 고

2024. 08. 27.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고가 2021. x. 30. 원고에게 한 종합부동산세 부과처분 중 x,000원의 범위에서 취소한다.

이 유

 

1. 원고는 과세기준일인 2021. 6. 1. 당시 주택 소유자로서 부과된 2021년도 귀속 종합부동산세에 대해, 그 부과처분의 근거 규정이 헌법에 위반된다는 이유로 취소소송을 제기하는 한편 그 규정에 대한 위헌법률심판제청을 신청했다.

2. 그러나 헌법재판소는 2024. 5. 30. 구 종합부동산세법(2021. 9. 14. 법률 제18449호로 개정되고, 2022. 12. 31. 법률 제19200호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제8조 제1항, 제9조 제1항, 제2항, 종합부동산세법 제9조 제3항을 비롯한 2021년 귀속 주택분 종합부동산세 및 농어촌특별세 부과 근거 규정에 대해 조세법률주의, 포괄위임금지원칙, 과잉금지원칙, 조세평등주의, 소급입법금지, 신뢰보호원칙 등에 어긋나지 않아 헌법에 위반되지 않는다고 결정하였다(2022헌바238 등 결정 참조). 원고의 주장은 헌법재판소 결정에서 배척된 주장과 대동소이하고, 그 밖의 여러 사정을 살펴보아도 원고에 대한 종합부동산세 부과의 근거 규정이 위헌이라고 보기 어렵다.

3. 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각한다.

출처 : 서울행정법원 2024. 08. 27. 선고 서울행정법원 2022구합53518 판결 | 국세법령정보시스템