어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

부가가치세 초과환급금 환수처분 위법 판단 기준

대법원 2016두57625
판결 요약
환수 사유를 명확히 알 수 없고 이에 따라 불복 신청에 지장이 있었다면 환수처분은 위법하다는 판결입니다. 세무서장의 처분이 구체적 환수 사유를 충분히 안내했는지, 불복권이 실질적으로 보장됐는지가 쟁점이었습니다.
#부가가치세 #초과환급금 #환수처분 #세무서 #불복신청
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 배동환 프로필 사진
배동환 변호사
개인회생파산 전문
 김호일 프로필 사진
김호일 변호사
사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다
질의 응답
1. 세무서의 부가가치세 초과환급금 환수처분이 위법하다고 인정되는 기준은 무엇인가요?
답변
초과환급금 환수 사유를 구체적으로 알기 어렵고, 이로 인해 불복신청에 명백한 지장이 있었던 경우라면 해당 환수처분은 위법으로 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2016두57625 판결은 '환수를 요하는 구체적인 사유가 무엇인지 알기 어려웠고, 불복신청에도 지장이 있었다면 환수처분은 위법'하다고 명시하였습니다.
2. 부가가치세 환수처분에 불복하려면 어떤 점을 중점적으로 살펴봐야 할까요?
답변
환수처분의 구체적 사유가 충분히 안내되었는지, 이에 따라 불복권 행사가 실질적으로 가능했는지 확인하는 것이 중요합니다.
근거
대법원 2016두57625 판결에서 환수사유의 불명확·불복권 행사에 장애가 있으면 위법하다고 판시하였습니다.
3. 세무서의 환수처분에 상세 사유가 누락된 경우 어떻게 대응할 수 있나요?
답변
환수사유가 불명확하여 불복권 행사에 지장이 있었다면 행정소송으로 환수처분의 위법성을 다툴 수 있습니다.
근거
대법원 2016두57625 판결은 구체적 사유를 알 수 없는 환수처분에 대해 위법임을 인정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
조희경 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

환수를 요하는 구체적인 사유가 무엇인지 알기 어렵고, 불복신청에 지장을 초래하지 않았다고 보기 어려우므로 이 사건 초과환급금 환수처분은 위법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2016두57625 부가가치세부과처분취소

원고, 피상고인

권AA

피고, 상고인

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원(춘천)2016누358(2016.10.10)

판 결 선 고

2017.01.12

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 아니하거나, 제3항 각 호에 해당한다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 01. 12. 선고 대법원 2016두57625 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

부가가치세 초과환급금 환수처분 위법 판단 기준

대법원 2016두57625
판결 요약
환수 사유를 명확히 알 수 없고 이에 따라 불복 신청에 지장이 있었다면 환수처분은 위법하다는 판결입니다. 세무서장의 처분이 구체적 환수 사유를 충분히 안내했는지, 불복권이 실질적으로 보장됐는지가 쟁점이었습니다.
#부가가치세 #초과환급금 #환수처분 #세무서 #불복신청
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 배동환 프로필 사진
배동환 변호사
개인회생파산 전문
 김호일 프로필 사진
김호일 변호사
사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다
질의 응답
1. 세무서의 부가가치세 초과환급금 환수처분이 위법하다고 인정되는 기준은 무엇인가요?
답변
초과환급금 환수 사유를 구체적으로 알기 어렵고, 이로 인해 불복신청에 명백한 지장이 있었던 경우라면 해당 환수처분은 위법으로 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2016두57625 판결은 '환수를 요하는 구체적인 사유가 무엇인지 알기 어려웠고, 불복신청에도 지장이 있었다면 환수처분은 위법'하다고 명시하였습니다.
2. 부가가치세 환수처분에 불복하려면 어떤 점을 중점적으로 살펴봐야 할까요?
답변
환수처분의 구체적 사유가 충분히 안내되었는지, 이에 따라 불복권 행사가 실질적으로 가능했는지 확인하는 것이 중요합니다.
근거
대법원 2016두57625 판결에서 환수사유의 불명확·불복권 행사에 장애가 있으면 위법하다고 판시하였습니다.
3. 세무서의 환수처분에 상세 사유가 누락된 경우 어떻게 대응할 수 있나요?
답변
환수사유가 불명확하여 불복권 행사에 지장이 있었다면 행정소송으로 환수처분의 위법성을 다툴 수 있습니다.
근거
대법원 2016두57625 판결은 구체적 사유를 알 수 없는 환수처분에 대해 위법임을 인정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
조희경 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

환수를 요하는 구체적인 사유가 무엇인지 알기 어렵고, 불복신청에 지장을 초래하지 않았다고 보기 어려우므로 이 사건 초과환급금 환수처분은 위법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2016두57625 부가가치세부과처분취소

원고, 피상고인

권AA

피고, 상고인

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원(춘천)2016누358(2016.10.10)

판 결 선 고

2017.01.12

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 아니하거나, 제3항 각 호에 해당한다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 01. 12. 선고 대법원 2016두57625 판결 | 국세법령정보시스템