전체 메뉴

판례 검색

전체 메뉴
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동
프로필 보기 상담신청

후발적 경정청구기간 기산점은 사유 인지 시점 기준

대법원 2018두44326
판결 요약
본 판결은 후발적 경정청구기간의 기산점에 대해, 특별한 사정이 없는 한 ‘해당 사유가 발생하였다는 사실을 안 날’을 기준으로 삼아야 함을 명확히 했습니다. '해당 사유가 판례 변경에 해당한다는 인식 시점'이 아니라, 객관적으로 사유 발생을 인지한 시점이 중요합니다.
#후발적 경정청구 #경정청구기간 #기산점 #사유 인지 #판례 변경
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
윤영우 프로필 사진
윤영우 변호사 카톡 전화
3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다
 이환규 프로필 사진
이환규 변호사 카톡
승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사
 김성관 프로필 사진
김성관 변호사 카톡 전화
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
 김경숙 프로필 사진
김경숙 변호사 카톡 전화
대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다
질의 응답
1. 후발적 경정청구기간의 기산점은 무엇을 기준으로 삼나요?
답변
경정청구기간의 기산점은 ‘해당 사유가 발생하였다는 사실을 안 날’로 보는 것이 원칙입니다.
근거
대법원-2018-두-44326 판결은, 특별한 사정이 없는 한 후발적 경정청구기간의 기산점은 해당 사유가 발생한 사실을 인지한 시점임을 명확히 했습니다.
2. 경정청구사유가 판례 변경에 해당하는지 인식한 시점이 기산점이 될 수 있나요?
답변
판례 변경 인지 시점은 경정청구기간의 기산점이 아닙니다.
근거
대법원-2018-두-44326 판결은, ‘사유가 후발적 경정청구사유에 해당하는지 판례가 변경되었음을 안 날’을 기준으로 볼 수 없다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약
프로필 보기 상담신청
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동
프로필 보기 상담신청
김경진 프로필 사진
법무법인 초원
김경진 변호사 빠른응답

승소 판결문을 넘어선 종합적 문제 해결을 추구합니다

노동 민사·계약 형사범죄 부동산
프로필 보기 상담신청
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 후발적 경정청구기간의 기산점은 특별한 사정이 없는 한 ⁠‘해당 사유가 발생하였다는 사실을 안 날’로 보아야하는 것이지 ⁠‘해당 사유가 후발적 경정청구사유에 해당하는지에 관한 판례가 변경되었음을 안 날’로 볼 것은 아님

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위

법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과

같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 08. 30. 선고 대법원 2018두44326 판결 | 국세법령정보시스템