어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

국제거래 증여세 적용 범위와 상속세법 준용 대상 제한 의미

대법원 2017두72164
판결 요약
증여세 부과에 있어 국제조세조정법상 준용되는 상속세 및 증여세법 규정 중 제2조 제1항 제2호는 적용 대상이 아니라고 판시합니다. 증여세와 국제조세조정법 상의 과세범위가 본질적으로 상이하기 때문입니다.
#국제조세조정법 #증여세 #상증세법 제2조 #준용 범위 #해외증여
질의 응답
1. 국제조세조정법에서 증여세 부과 시 상속세 및 증여세법 제2조 제1항 2호도 적용되나요?
답변
적용되지 않는 것으로 보아야 한다고 판시하였습니다.
근거
대법원 2017두72164 판결은 국제조세조정법 제21조 제3항이 준용하는 상증세법 제2조에 있어 제1항 2호 부분은 포함되지 않는다고 판단하였습니다.
2. 국제거래에서 증여세 부과 대상과 일반 증여 관련 규정의 범위가 다른가요?
답변
네, 증여세 부과 대상자·범위가 국제조세조정법과 상증세법에서 전혀 다르다고 보았습니다.
근거
대법원 2017두72164 판결은 두 법령의 대상이 다르기 때문에 국제조세조정법상의 준용대상에서 상증세법 제2조 제1항 2호가 제외된다고 보았습니다.
3. 준용이란 무엇을 의미하며, 언제 제한되나요?
답변
준용이란 한 법의 규정을 다른 법에도 필요범위 내에서 적용함을 의미하며, 규정의 성격이나 적용대상 차이로 제한될 수 있습니다.
근거
대법원 2017두72164 판결은 준용에도 불구하고 법률 간 부과대상·범위 등 본질적 차이가 있으면 준용 범위가 제한된다고 설명합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

(심리불속행 기각) 개정 전 상증세법 제2조 제1항 제2호와 개정 전 국제조세조정법 제21조 제1항은 증여세 부과 대상자나 재산의 범위가 전혀 달라, 개정 전 국제조세조정법 제21조 제3항이 준용하는 ⁠‘개정 전 상속세 및 증여세법 제2조’에 ⁠‘같은 조 제1항 2호’ 부분은 포함되지 않는다고 보아야 한다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원2017두72164(2018.03.15)

원고, 피상고인

하** 

피고, 상고인

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2017.11.03. 선고 2017누56003 판결

판 결 선 고

2018.03.15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아

니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여,

관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 03. 15. 선고 대법원 2017두72164 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

국제거래 증여세 적용 범위와 상속세법 준용 대상 제한 의미

대법원 2017두72164
판결 요약
증여세 부과에 있어 국제조세조정법상 준용되는 상속세 및 증여세법 규정 중 제2조 제1항 제2호는 적용 대상이 아니라고 판시합니다. 증여세와 국제조세조정법 상의 과세범위가 본질적으로 상이하기 때문입니다.
#국제조세조정법 #증여세 #상증세법 제2조 #준용 범위 #해외증여
질의 응답
1. 국제조세조정법에서 증여세 부과 시 상속세 및 증여세법 제2조 제1항 2호도 적용되나요?
답변
적용되지 않는 것으로 보아야 한다고 판시하였습니다.
근거
대법원 2017두72164 판결은 국제조세조정법 제21조 제3항이 준용하는 상증세법 제2조에 있어 제1항 2호 부분은 포함되지 않는다고 판단하였습니다.
2. 국제거래에서 증여세 부과 대상과 일반 증여 관련 규정의 범위가 다른가요?
답변
네, 증여세 부과 대상자·범위가 국제조세조정법과 상증세법에서 전혀 다르다고 보았습니다.
근거
대법원 2017두72164 판결은 두 법령의 대상이 다르기 때문에 국제조세조정법상의 준용대상에서 상증세법 제2조 제1항 2호가 제외된다고 보았습니다.
3. 준용이란 무엇을 의미하며, 언제 제한되나요?
답변
준용이란 한 법의 규정을 다른 법에도 필요범위 내에서 적용함을 의미하며, 규정의 성격이나 적용대상 차이로 제한될 수 있습니다.
근거
대법원 2017두72164 판결은 준용에도 불구하고 법률 간 부과대상·범위 등 본질적 차이가 있으면 준용 범위가 제한된다고 설명합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

(심리불속행 기각) 개정 전 상증세법 제2조 제1항 제2호와 개정 전 국제조세조정법 제21조 제1항은 증여세 부과 대상자나 재산의 범위가 전혀 달라, 개정 전 국제조세조정법 제21조 제3항이 준용하는 ⁠‘개정 전 상속세 및 증여세법 제2조’에 ⁠‘같은 조 제1항 2호’ 부분은 포함되지 않는다고 보아야 한다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원2017두72164(2018.03.15)

원고, 피상고인

하** 

피고, 상고인

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2017.11.03. 선고 2017누56003 판결

판 결 선 고

2018.03.15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아

니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여,

관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 03. 15. 선고 대법원 2017두72164 판결 | 국세법령정보시스템