이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기

가등기권리자 채권신고 누락 시 배당이의 소 제기 가능 여부

창원지방법원 2017가단118363
판결 요약
담보가등기권리자가 집행법원이 정한 기한 내에 채권신고를 하지 않으면 매각대금 배당권과 배당이의 자격을 상실합니다. 이 경우 배당이의의 소를 제기할 원고적격도 인정되지 않습니다. 법원은 등기주소로 최고서를 등기우편 발송한 채권신고 최고가 적법했으므로, 기간 내 미신고한 원고의 소를 각하하였습니다.
#가등기권리자 #배당요구 #채권신고 #배당이의 소 #배당권 상실
질의 응답
1. 담보가등기권리자가 배당요구 기간 내 채권신고를 하지 않으면 배당이의 소 제기가 가능한가요?
답변
배당요구 기간 내 채권신고를 하지 않으면 배당받을 권리와 함께 배당이의 소를 제기할 자격도 상실됩니다.
근거
창원지방법원-2017-가단-118363 판결은 담보가등기권리자가 정해진 기한 내 채권신고를 하지 않으면 배당권과 배당이의 소 제기 자격을 모두 잃는다고 판시하였습니다.
2. 가등기권리자에 대한 채권신고 최고는 어떤 방식으로 해야 적법한가요?
답변
특별한 규정이 없다면 등기부상 주소로 등기우편 발송 등 상당한 방법으로 할 수 있습니다.
근거
창원지방법원-2017-가단-118363 판결은 가등기권리자의 등기부상 주소로 등기우편을 통한 최고서 발송은 적법하다고 판단하였습니다.
3. 배당받을 권리를 상실한 가등기권리자가 배당기일에 출석해 이의를 신청하면 어떻게 되나요?
답변
부적법한 이의신청일 뿐이며, 이후 배당이의 소 제기도 불가합니다.
근거
창원지방법원-2017-가단-118363 판결은 배당받을 권리를 상실한 뒤 한 이의신청은 부적법하므로 소를 제기할 원고적격이 없다고 명시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
판결 전문

요지

담보가등기권리자가 집행법원이 정한 기간 안에 채권신고를 하지 아니하면 매각대금의 배당을 받을 권리를 상실하며 배당이의를 할 자격도 없으므로 배당이의의 소를 제기할 원고 적격이 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017가단118363 배당이의

원 고

○○○

피 고

대한민국 외 1

변 론 종 결

2018. 3. 21.

판 결 선 고

2018. 4. 18.

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다.

청구취지

DD지방법원 2016타경**713 부동산임의경매사건에 관하여 위 법원이 2017. 11. 14. 작성한 배당표 중 피고 대한민국에 대한 배당액 88,956,621원 및 피고 DD시(3순위)에 대한 배당액 488,340원을 각 삭제하고, 원고에 대한 배당액을 89,444,961원으로 경정한다.

이 유

1. 기초사실

가. AA종합건설 주식회사 소유의 DD시 ○○구 G면 HH리 산159 임야 25274㎡ 및 같은 리 산159-1 임야 7621㎡ 중 6931/7621지분에 관하여 2013. 4. 24. 원고 명의의 소유권이전청구권가등기가 경료되었다.

나. 위 각 부동산 및 같은 리 산159-2지분 임야 6770㎡에 관하여 근저당권자인 동DD새마을금고의 신청에 의해 2016. 11. 11. 이 법원 2016타경**713 부동산임의경매절차가 개시되었다.

다. 이 법원은 가등기에 표시된 원고의 주소지[JJ시 KK로 247 ⁠(00동)]로 2016. 11. 14. 원고 명의 가등기가 담보가등기인지 여부 및 담보가등기인 경우에는 그 내용과 채권의 존부·원인·금액을 배당요구종기(2017. 1. 31.)까지 신고하라는 내용의 최고서를 등기우편으로 발송하였으나, 원고는 정해진 기간 내에 이를 신고하지 않았다.

라. 이 법원은 2017. 11. 14. 배당기일을 열고 배당할 금액 256,877,022원을 동DD새마을금고(1순위)에게 137,519,590원, 피고 DD시(DD시 00구, 1순위)에게 684,020원, BBB(2순위)에게 29,228,451원, 피고 대한민국(DD세무서, 3순위)에게 88,956,621원, 피고 DD시(DD시 00구, 3순위)에게 488,340원을 각 배당하는 내용의 배당표를 작성하였고, 원고는 배당기일에 출석하여 피고 대한민국 및 피고 DD시(3순위)에 대한 배당액에 대하여 이의를 제기하였다.

【인정근거】갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제4호증, 변론 전체의 취지

2. 소의 적법에 관한 직권 판단

가등기담보 등에 관한 법률 제16조 제1항에 따른 가등기권리자에 대한 채권신고 최고도 민사집행절차상의 최고 중 하나로서 특별한 규정이 없으면 상당하다고 인정되는 방법으로 할 수 있고, 담보가등기권리자가 집행법원이 정한 기간 안에 채권신고를 하지 아니하면 매각대금의 배당을 받을 권리를 상실하며(대법원 2008. 9. 11. 선고 2007다25278 판결), 배당받을 권리를 상실한 채권자는 적법한 배당이의를 할 자격도 없다.

이 법원이 이 사건 경매절차에서 가등기권리자인 원고의 등기부상 주소지로 채권신고 최고서를 등기우편으로 발송한 사실은 앞서 본 바와 같으므로, 원고에 대한 채권신고 최고는 적법하다. 나아가, 원고가 정해진 기간 내에 채권신고를 하지 않은 사실도 앞서 본 바와 같으므로, 원고는 이 사건 경매절차에서 배당받을 자격을 상실하였고, 비록 원고가 배당기일에 출석하여 배당표에 관한 이의를 신청하였다고 하더라도 이는 부적법한 이의신청에 불과하며, 원고에게는 배당이의의 소를 제기할 원고적격도 없다.

3. 결론 이 사건 소는 원고적격이 없어 부적법하므로 이를 각하한다.

출처 : 창원지방법원 2018. 04. 18. 선고 창원지방법원 2017가단118363 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기

가등기권리자 채권신고 누락 시 배당이의 소 제기 가능 여부

창원지방법원 2017가단118363
판결 요약
담보가등기권리자가 집행법원이 정한 기한 내에 채권신고를 하지 않으면 매각대금 배당권과 배당이의 자격을 상실합니다. 이 경우 배당이의의 소를 제기할 원고적격도 인정되지 않습니다. 법원은 등기주소로 최고서를 등기우편 발송한 채권신고 최고가 적법했으므로, 기간 내 미신고한 원고의 소를 각하하였습니다.
#가등기권리자 #배당요구 #채권신고 #배당이의 소 #배당권 상실
질의 응답
1. 담보가등기권리자가 배당요구 기간 내 채권신고를 하지 않으면 배당이의 소 제기가 가능한가요?
답변
배당요구 기간 내 채권신고를 하지 않으면 배당받을 권리와 함께 배당이의 소를 제기할 자격도 상실됩니다.
근거
창원지방법원-2017-가단-118363 판결은 담보가등기권리자가 정해진 기한 내 채권신고를 하지 않으면 배당권과 배당이의 소 제기 자격을 모두 잃는다고 판시하였습니다.
2. 가등기권리자에 대한 채권신고 최고는 어떤 방식으로 해야 적법한가요?
답변
특별한 규정이 없다면 등기부상 주소로 등기우편 발송 등 상당한 방법으로 할 수 있습니다.
근거
창원지방법원-2017-가단-118363 판결은 가등기권리자의 등기부상 주소로 등기우편을 통한 최고서 발송은 적법하다고 판단하였습니다.
3. 배당받을 권리를 상실한 가등기권리자가 배당기일에 출석해 이의를 신청하면 어떻게 되나요?
답변
부적법한 이의신청일 뿐이며, 이후 배당이의 소 제기도 불가합니다.
근거
창원지방법원-2017-가단-118363 판결은 배당받을 권리를 상실한 뒤 한 이의신청은 부적법하므로 소를 제기할 원고적격이 없다고 명시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
판결 전문

요지

담보가등기권리자가 집행법원이 정한 기간 안에 채권신고를 하지 아니하면 매각대금의 배당을 받을 권리를 상실하며 배당이의를 할 자격도 없으므로 배당이의의 소를 제기할 원고 적격이 없음.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017가단118363 배당이의

원 고

○○○

피 고

대한민국 외 1

변 론 종 결

2018. 3. 21.

판 결 선 고

2018. 4. 18.

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다.

청구취지

DD지방법원 2016타경**713 부동산임의경매사건에 관하여 위 법원이 2017. 11. 14. 작성한 배당표 중 피고 대한민국에 대한 배당액 88,956,621원 및 피고 DD시(3순위)에 대한 배당액 488,340원을 각 삭제하고, 원고에 대한 배당액을 89,444,961원으로 경정한다.

이 유

1. 기초사실

가. AA종합건설 주식회사 소유의 DD시 ○○구 G면 HH리 산159 임야 25274㎡ 및 같은 리 산159-1 임야 7621㎡ 중 6931/7621지분에 관하여 2013. 4. 24. 원고 명의의 소유권이전청구권가등기가 경료되었다.

나. 위 각 부동산 및 같은 리 산159-2지분 임야 6770㎡에 관하여 근저당권자인 동DD새마을금고의 신청에 의해 2016. 11. 11. 이 법원 2016타경**713 부동산임의경매절차가 개시되었다.

다. 이 법원은 가등기에 표시된 원고의 주소지[JJ시 KK로 247 ⁠(00동)]로 2016. 11. 14. 원고 명의 가등기가 담보가등기인지 여부 및 담보가등기인 경우에는 그 내용과 채권의 존부·원인·금액을 배당요구종기(2017. 1. 31.)까지 신고하라는 내용의 최고서를 등기우편으로 발송하였으나, 원고는 정해진 기간 내에 이를 신고하지 않았다.

라. 이 법원은 2017. 11. 14. 배당기일을 열고 배당할 금액 256,877,022원을 동DD새마을금고(1순위)에게 137,519,590원, 피고 DD시(DD시 00구, 1순위)에게 684,020원, BBB(2순위)에게 29,228,451원, 피고 대한민국(DD세무서, 3순위)에게 88,956,621원, 피고 DD시(DD시 00구, 3순위)에게 488,340원을 각 배당하는 내용의 배당표를 작성하였고, 원고는 배당기일에 출석하여 피고 대한민국 및 피고 DD시(3순위)에 대한 배당액에 대하여 이의를 제기하였다.

【인정근거】갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제4호증, 변론 전체의 취지

2. 소의 적법에 관한 직권 판단

가등기담보 등에 관한 법률 제16조 제1항에 따른 가등기권리자에 대한 채권신고 최고도 민사집행절차상의 최고 중 하나로서 특별한 규정이 없으면 상당하다고 인정되는 방법으로 할 수 있고, 담보가등기권리자가 집행법원이 정한 기간 안에 채권신고를 하지 아니하면 매각대금의 배당을 받을 권리를 상실하며(대법원 2008. 9. 11. 선고 2007다25278 판결), 배당받을 권리를 상실한 채권자는 적법한 배당이의를 할 자격도 없다.

이 법원이 이 사건 경매절차에서 가등기권리자인 원고의 등기부상 주소지로 채권신고 최고서를 등기우편으로 발송한 사실은 앞서 본 바와 같으므로, 원고에 대한 채권신고 최고는 적법하다. 나아가, 원고가 정해진 기간 내에 채권신고를 하지 않은 사실도 앞서 본 바와 같으므로, 원고는 이 사건 경매절차에서 배당받을 자격을 상실하였고, 비록 원고가 배당기일에 출석하여 배당표에 관한 이의를 신청하였다고 하더라도 이는 부적법한 이의신청에 불과하며, 원고에게는 배당이의의 소를 제기할 원고적격도 없다.

3. 결론 이 사건 소는 원고적격이 없어 부적법하므로 이를 각하한다.

출처 : 창원지방법원 2018. 04. 18. 선고 창원지방법원 2017가단118363 판결 | 국세법령정보시스템